Дело № 2-447/ 11г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Борисове А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзовой А.И. к Ровновой Н.С. о признании завещания недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратились в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Борзовым В.П.
21 мая 1998года в период брака по договору купли-продажи приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ].
Указанная квартира оформлена в долевую собственность в равных долях на истицу и [ ФИО 1 ]
В данной квартире истица проживает по настоящее время.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1 ] умер.
При жизни 19 апреля 2010года [ ФИО 1 ] составил завещание на принадлежащее ему имущество, завещав [ ... ] долю в праве собственности на квартиру и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома Ровновой Н.С.
Истица полагает, что [ ФИО 1 ] в силу болезненного состояния не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания, в связи с чем просит признать завещание, составленное 19 апреля 2010года [ ФИО 1 ] о завещании им [ ... ] доли в праве собственности на квартиру и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома Ровновой Н.С. недействительным.
В судебном заседании истица поддержала требования, суду пояснила, что после перенесенной черепно-мозговой травмы в 1980году и трепанации черепа [ ФИО 1 ]потерял слух, неоднократно лечился в больницах, имел инвалидность с 2006года, состоял на учете у невропатолога и лечился в больнице [ Номер ]. [ ФИО 1 ] постоянно жаловался на головные боли, снижение и потерю памяти, часто слышал «голоса», терял вещи, неадекватно воспринимал обстановку. В марте 2010года он находился на лечении в больнице [ Номер ], где выявилось острое нарушение психического здоровья, во время припадка бегал с ножом за персоналом, вследствие чего был переведен в наркологическую больницу и проходил там лечение.
О наличии завещания она узнала после смерти [ ФИО 1 ]
Полагает, что ответчица воспользовалась состоянием здоровья [ ФИО 1 ] в своих корыстных интересах. От проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы отказывается.
Ответчик Ровнова Н.С.в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями не согласна.
Нотариус [ ФИО 2 ] в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В обоснование своей позиции указала, что 19 апреля 2010года в нотариальную контору обратился [ ФИО 1 ] для составления завещания на долю в квартире на Ровнову Н.С.
Перед подписанием завещания она проверила дееспособность [ ФИО 1 ], беседуя с ним, задавала вопросы различного характера.
[ ФИО 1 ]отвечал на все вопросы, полностью понимал суть происходящего, при подписании завещания полностью написал фамилию, имя и отчество красивым ровным почерком. Борзова А.И. присутствовала в этот же день в нотариальной конторе по своим делам. О том, что ее муж [ ФИО 1 ] составляет завещание знала и ничего против не имела.
Суд рассматривает дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Конституционная гарантия права наследования( часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусмотренная в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядится принадлежащим ему имуществом являются «основной свободой наследования».
Право наследования включает право завещателя распорядиться своим имуществом.
Таким образом, часть 1 статьи 1111ГК РФ, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество. Наследование происходит по закону, когда завещание отсутствует.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещание, статья 1124 ГК РФ, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно статьи 177ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1 ].[ ... ]
После смерти [ ФИО 1 ] открылось наследство на [ ... ] долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ] соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома [ ... ]
[ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] все имущество завещал Ровновой Н.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.рождения.
Завещание записано со слов [ ФИО 1 ] нотариусом [ ФИО 2 ], до подписания завещания полностью [ ФИО 1 ] оглашено нотариусом. В присутствии нотариуса в завещании [ ФИО 1 ] расписался. [ ... ]
14 декабря 2010года заявительница Борзова А.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону на [ ... ] долю имущества [ ФИО 1 ], как супруга умершего[ ... ]
Как следует из искового заявления, его основанием является неспособность завещателя в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
Заявитель Борзова А.И. отказалась от проведения экспертизы на предмет определения состояния здоровья [ ФИО 1 ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (момент составления завещания).
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели со стороны истца.
Так свидетель Ли Л.В. –заведующим наркологического отделения [ Номер ] не смог пояснить суду о состоянии [ ФИО 1 ] в наркологическом диспансере [ Номер ] на период лечения с 25 ноября по [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако пояснил суду, что [ ФИО 1 ] на лечении в наркологической больнице [ Номер ] в период март-апрель 2010года не находился, так как амбулаторная карта на данного больного в отделении отсутствует[ ... ]
Свидетель [ Свидетель ] суду пояснила, что в марте-апреле 2010года [ ФИО 1 ] был госпитализирован в больницу [ Номер ] по поводу низкого давления и головных болей. Такие симптомы возникли на почве алкоголизма. Из больницы [ Номер ] он был переведен в наркологическую больницу [ Номер ] [ ... ] района, где был на лечении две недели. В больницу ее не пускали, так как говорили, что он связанный, продукты передавали через приемный покой. После выписки из больницы она его видела, лицо у него было в синяках. Может с уверенностью сказать, что в период с марта 2010года до момента смерти [ ФИО 1 ] находился в неадекватном состоянии.
Показания опрошенных лиц не свидетельствуют о невозможности [ ФИО 1 ] понимать значение своих действий 19 апреля 2010года и руководить ими.
Данные доводы истицы о том, что [ ФИО 1 ] находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, опровергаются объяснением нотариуса [ ФИО 2 ]
Нарушений требований ст. 1118ГК РФ,1119 ГК РФ,1124ГК РФ и 1125 ГК РФ при оформлении сделки не допущено.
Поскольку Борзовой А.И. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания (19.04.2010год) [ ФИО 1 ] не мог понимать значение своих действий и руководить ими, отсутствуют основания для признания завещания недействительным требования Борзовой А.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Борзовой А.И. к Ровновой Н.С. о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Федеральный судья Иванова И.М.