Дело № 2-603/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мельникову Д.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 16 марта 2009 года в соответствии с кредитным договором [ Номер ] заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мельниковым Д.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму [ ... ] рублей на срок до 16.03.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Мельникова Д.И. по кредитному договору составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, долг по просрочке возврата кредита [ ... ] рубля [ ... ] копеек, долг по неуплаченным в срок процентам [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Просят взыскать с Мельникова Д.И. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали.
Ответчик Мельников Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2009 года между ООО "Русфинанс Банк" и Мельниковым Д.И. заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ]. Мельникову Д.И. был предоставлен кредит на сумму [ ... ] рублей [ ... ] в срок до 16.03.2014 года на приобретение автотранспортного средства. Ответчиком был приобретен автомобиль модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ Номер ], что подтверждается ПТС [ ... ].
В целях обеспечения выданного кредита 16.03.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ ... ].
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита [ ... ].
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита Мельникову Д.И. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается представленными суду документами кредитным договором, анкетой заемщика, заявлением на перевод денежных средств, претензией направленной банком в адрес ответчика о систематических нарушениях обязательств по кредитному договору со стороны Мельникова Д.И.
Установлено, что в следствии нарушений условий кредитного договора у Мельникова Д.И. образовалась задолженность по возврату кредита.
Согласно расчета [ ... ] сумма задолженности Мельникова Д.И. по кредитному договору [ Номер ] от 16 марта 2009 года составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, долг по просрочке возврата кредита [ ... ] рубля [ ... ] копеек, долг по неуплаченным в срок процентам [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что денежные средства, предоставленные Мельникову Д.И. истцом, ответчиком в установленный срок, не возвращены. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, представленного расчета задолженности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мельникова Д.И, в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, долг по просрочке возврата кредита [ ... ] рубля [ ... ] копеек, долг по неуплаченным в срок процентам [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.