Дело № 2-1132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Асоян А.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП,
У С Т А Н О В И Л :
Асоян А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП, указав, что 03.02.2011 судебным приставом-исполнителем Автозаводского отдела ФССП по Нижегородской области, Пучковой Н.М., в отношении него было вынесено постановление, согласно исполнительному производству № 9822516 от 12.11.2010 г. возбужденного на основании судебного приказа, № 2-1266/2010 от 02.08.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №10 Автозаводского района, г. Нижнего Новгорода, о взыскании с него долга в размере 2273.73 в пользу ИФНС по Автозаводскому району, г.Нижнего Новгорода. Действия пристава-исполнителя считает неправомерными. В постановлении изложенные факты не соответствуют действительности, не правильно написаны его регистрационные данные. Он не проживает, и никогда не проживал, и не регистрировался по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Политбойцов, д.2, кв.249. Так же автомобиль Форд Фиеста, гос.номер Т986УМ52 ему не принадлежал, долга в ИФНС по Автозаводскому району, г.Нижнего Новгорода у него нет. Об исполнительном производстве, № 9822516 от 12.11.2010 г., и о судебном приказе, № 2-1266/2010 от 02.08.2010 г., узнал из простого письма (без уведомления), который отправлен Судебным приставом 22.02.2011г., на адрес: ул.Ватутина, д.1,кв.22. Считает, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Просит отменить постановление от 03.02.2011 г. о наложении запрета на регистрационные действия, судебным приставом-исполнителем Автозаводского района, отдела ФССП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, и рассматривать дело по существу.
Асоян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно».
В соответствии с п. 6 ст. 33 ФЗ « Об исполнительном производстве»при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № 2-1266/10 от 02 августа 2010 г. [ ... ] о взыскании с Асоян А.А. в пользу ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода задолженности по транспортному налогу в размере 2 273 рубля 73 коп. и письменного заявления ИФНС [ ... ] Автозаводским районным отделом УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением от 12.11.2010 года [ ... ]. Место жительство должника Асоян А.А. в поступивших к судебному приставу – исполнителю исполнительных документах указано: г. Н.Новгород, ул. Политбойцов, 2-249.
Установлено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа 03.02.2011 года судебный пристав - исполнитель Нижегородский районный отдел УФССП по Нижегородской области Пучкова Н.М. вынесла постановление о наложении запрета на регистрационные действия [ ... ], а именно наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средство автомобиль Форд Фиеста, гос.номер Т986УМ52.
Доводы Асоян А.А. о том, что действия судебного пристава – исполнителя заключающиеся в том, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении запрета на регистрационные действия, не направлялись ему, неправомерны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, что подтверждается копией почтового отправления на имя Асоян А.А. [ ... ], имеющимися в исполнительном производстве. Кроме того, как пояснил сам заявитель, копию постановлений он получил по адресу: г. Н.Новгород, ул. Ватутина 1-22, что не противоречит положениям ФЗ об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительные действия проводились судебным приставом - исполнителем Автозаводского отдела без нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи, с чем жалоба Асоян А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 245, 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Асоян А.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Кулаева Е.В.