Заочное решение по иску о взыскании суммы займа

Дело № 2-981

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,

к

о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указала, что между ответчиком ( заемщик) и истцом была выдана расписка, в получении от истца денежных средств в размере [ ... ] руб. Но ответчик не хочет отдавать деньги. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере [ ... ] руб. и взыскать уплаченную госпошлину в размере [ ... ] руб.

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Лабаева И.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом ( что подтверждается уведомлением [ ... ]), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в заочном производстве.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ: « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица дала в долг ответчице деньги в сумме [ ... ] рублей, о чем имеется расписка [ ... ], согласно которой ответчица Лабаева И.П. обязуется вернуть долг через два месяца. Однако ответчца в указанный срок деньги не возвратила.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей, данный истицей ответчице до настоящего времени истице Бакаеовй Л.А. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчицы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истицы возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакаевой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Лабаевой И.П. в пользу Бакаевой Л.А. сумму долга в размере [ ... ] рублей, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.