Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тагирова К.Т.к Софронычеву А.Е.о взыскании долгаУ С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 07 июля 2010 года ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу долг за использование электроэнергии и аренды помещения в размере [ ... ] руб. 13 декабря 2010 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности до 20 декабря 2010 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму [ ... ] рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
В судебном заседании адвокат истца поддержал заявленные требования и происил их удовлетворить.
Назначенный судом адвокат ответчика с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2010 года ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу задолженности по электроэнергии и аренды помещения в размере [ ... ] руб., что подтверждается распиской [ ... ]. 13 декабря 2010 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности [ ... ].
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполняет.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика [ ... ] руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный требованием долг не возвратил. Таким образом на момент вынесения решения, т.е 14 марта 2011 года просрочка составляет 83 дня (с 20 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года)
В судебном заседании установлено, что за время неисполнения денежного обязательства ставка рефинансирования не изменялась и составляет 7.75% годовых.
Таким образом расчет суммы процентов по договору займа выглядит следующим образом:
- 7.75% / 360 дней = 0.02152% в день.
- [ ... ] руб. Х 0.02152% Х 83 дня = [ ... ] руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, период в течение которого ответчик не исполняет договорное обязательство, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов в размере [ ... ] руб. подлежит взысканию в полном объеме, поскольку объективно является соразмерной нарушенному ответчиком обязательства перед истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Софронычева А.Е. в пользу Тагирова К.Т. сумму в размере [ ... ] руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко