Дело 2-576/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НПП «Трансэлектро» к Бахтиярову В.С. о признании сделок заключенными от имени и в интересах Бахтиярова В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделок заключенными от имени и в интересах Бахтиярова В.С. В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2010 года между ООО «Информтранс» и ОАО «Просвязьбанк» был заключен кредитный договор [ Номер ] на предоставление кредита ООО «Информтранс» в размере [ ... ] рублей. ЗАО НПП «Трасэлектро» выступило поручителем по данному кредитному договору. От имени ЗАО НПП «Трасэлектро» в обеспечение вышеназванного кредитного договора были заключены договора – поручительства [ Номер ] от 31 мая 2010 года и договор залога [ Номер ] товаров в обороте от 31 мая 2010 года. Договора поручительства и залога были подписаны генеральным директором ЗАО НПП «Трасэлектро» Бахтияровым В.С. без согласования с акционерным обществом, полномочия на заключение данных сделок акционеры не давали, так как общее собрание акционеров не проводилось. При заключении вышеуказанных сделок-договора поручительства и договора залога было нарушено положение федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ, Устава ЗАО НПП «Трасэлектро». Просит суд признать договор поручительства и договор залога заключенным от имени и в интересах лично Бахтиярова В.С..
Ответчик - Бахтияров В.С. с иском не согласен, пояснил, что действия органа юридического лица являются действиями самого юридического лица, а не действиями его представителя. Решением общего собрания акционеров ЗАО НПП «Трансэлектро» от 19.06.2009г. Бахтияров B.C. избран генеральным директором общества и с момента своего избрания становится его единоличным исполнительным органом, на действия которого нормы гражданского кодекса о представительстве (статьи 182, 183 ГК РФ) не распространяются. Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что заключенные сделки совершены в интересах лично в его интересах, не указано в чем состоит его конкретный личный интерес. Сложившийся характер правоотношений подпадает под регулирование нормы закона описанной в ст. 183 ГК РФ.
Третье лицо - представитель ОАО «Промсвязьбанка» Леонтьев А.С., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что как указывает истец, сделки по предоставлению поручительства (договор поручительства [ Номер ] от 5.10) и залога (договор о залоге [ Номер ] товаров в обороте от 31.05.10) были заключены от имени открытого акционерного общества научно-производственное объединение «Трансэлектро» генеральным директором Бахтияровым B.C.. В качестве оснований для признания данных договоров заключенных в интересах Бахтиярова В.С. истец указал на несоблюдение норм действующего законодательства об одобрении совершения крупных сделок/сделок с заинтересованностью. Поскольку указанное лицо не обладало полномочиями на совершение данных сделок, они в силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ считаются заключенными от имени и в интересах совершившего их лица. Между тем эта норма определяет правовые последствия совершения сделки представителем, тогда как при заключении спорного договора Бахтияров B.C. действовал в качестве генерального директора ЗАО НПП «Трансэлектро», т.е. органа юридического лица. Согласно статье 53 ГК РФ, органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений. Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может.
Кроме |
того, ЗАО НПП «Трансэлектро» предъявлен иск в Арбитражный суд Нижегородской области о признании сделок недействительными (дело № А43-2011). В данном исковом заявлении истец просит признать недействительными сделки по предоставлению поручительства (договор поручительства [ Номер ] от 31.05.10) и залога (договор о залоге [ Номер ]-заров в обороте от 31.05.10), т.е. те же самые сделки, которые рассматриваются в данном судебном процессе. При этом, два поданных иска содержат в себе взаимоисключающие требования, как по своему существу, так и по правовым последствиям.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ: «Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры)…
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что спор между ЗАО НПП «Трансэлектро» и бывшим генеральным директором Бахтияровым В.С. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ, так как связан с ответственностью лица, входившего в органы управления юридическим лицом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 134 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ЗАО НПП «Трансэлектро» к Бахтиярову В.С. о признании сделок заключенными от имени и в интересах Бахтиярова В.С., - прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева