Дело № 2-900\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода к Кондратьеву И.М. о прекращении действий права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района г.Н. Новгорода обратился в суд с иском к Кондратьеву И.М. о прекращении действий права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска указали, что прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что Кондратьев И.М. имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством от 12.04.2005 года за [ Номер ] категории «[ ... ]». Согласно информации, представленной главным врачом ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», Кондратьев И.М. с 1999 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» [ ... ]. Таким образом, в соответствии с положением ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Кондратьева И.М. на управление транспортными средствами. Согласно данным ГУВД Нижегородской Области за период с января по октябрь 2010 года ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, по одному из которых по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Кондратьев И.М. лишен права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Кондратьева И.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Прекратить действие водительского удостоверения Кондратьева И.М. от 12.04.2005 года за [ Номер ].
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кондратьев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представители УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, ГУЗ НО «Наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.
Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 25,27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности" определен порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования (далее именуется - освидетельствование) работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
В судебном заседании установлено, что ответчик Кондратьев И.М. 01.04. 1963 года рождения, имеет водительское удостоверение от 12.04.2005 года за [ Номер ] [ ... ]. По сведениям ГУЗ НО «Наркологическая больница» Кондратьев И.М. с сентября 1999 года находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, средняя стадия, от наблюдений уклоняется [ ... ].
Согласно справки ИЦ ГУВД Нижегородской области ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям [ ... ]. Кондратьев И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 с лишением права управления транспортными средствами [ ... ].
В судебном заседании установлено, что Кондратьев И.М. с 1999 года и по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» [ ... ].
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованным. Ответчик, имея водительское удостоверение категории «[ ... ]», и состоя на учете у врача-нарколога, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения.
С учетом изложенного, суд считает требования прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода о прекращении у Кондратьева И.М. действия права на управление транспортными средствами, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кондратьева И.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.
Прекратить действие водительского удостоверения Кондратьева И.М. от 12.04.2005 года за [ Номер ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении десяти дней через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.