Решение по иску о взыскании задолженности по агентскому договору

Дело № 2-350/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК РОСТРА» к Зеленину В.И. о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору.

В обоснование иска, указали, что 01 октября 2009г. между ОАО «СК РОСТРА» и Зелениным В.И. был заключен агентский договор [ Номер ]. В соответствии с условиями настоящего договора Зеленин В.И. обязуется совершать от имени и за счет Принципала определенные юридические и иные действия, связанные с заключением договоров страхования. Согласно п.3 договора в полномочия ответчика входили, в том числе получение от страхователей денежных средств в качестве страховых премий (страховых взносов) с последующим перечислением их на расчетный счет истца. В соответствии с п.5.5. договора, за заключенные со страхователями договоры страхования Агенту выплачивается вознаграждение. Агентское вознаграждение исчис­ляется в процентах от поступивших на расчетный счет Принципала страховых пре­мий (страховых взносов) по договорам страхования, заключенным со страхователями при непосредственном участии Агента. Так ответчик заключал договора со страхователями на основании агентского до­говора [ Номер ] от 01.10.2009г., но полученные денежные средства в качестве страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет (в кассу истца) не перечислил. По состоянию на 19.11.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 300 665 руб. Что подтверждается служебной запиской Зеленина В.И., с перечнем заключенных договоров, в которой он берет на себя обязательства сдать указанные де­нежные средства в кассу истца до 19.11.2010г. Просят взыскать с Зеленина В.И. в их пользу задолженность по агентскому договору 300665 рублей и судебные расходы.

Представитель ОАО СК «РОСТРА», действующий на основании доверенности, Приходько А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Зеленин В.И. с иском не согласен в полном объеме, пояснил, что он действительно заключал договора от имени СК «РОСТРА», получал денежные средства в счет оплаты страховой премии, однако по ранее заключенным в устной форме договорам истец не производил отчислений в пенсионные фонд и не выплатил ему вознаграждение, в связи с чем он денежные средства не передал..

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 октября 2009г. между ОАО «СК РОСТРА» и Зелениным В.И. был заключен агентский договор [ Номер ] [ ... ].

В соответствии с условиями настоящего договора Зеленин В.И. обязался совершать от имени и за счет ОАО «СК «Ростра» определенные юридические и иные действия, связанные с заключением договоров страхования. Согласно п.3 договора в полномочия ответчика входили, в том числе получение от страхователей денежных средств в качестве страховых премий (страховых взносов) с последующим перечислением их на расчетный счет истца.

В соответствии с п.5.5. договора, за заключенные со страхователями договоры страхования Агенту выплачивается вознаграждение. Агентское вознаграждение исчис­ляется в процентах от поступивших на расчетный счет Принципала страховых пре­мий (страховых взносов) по договорам страхования, заключенным со страхователями при непосредственном участии Агента.

Установлено, что ответчик заключал договоры со страхователями на основании агентского до­говора [ Номер ] от 01.10.2009г., что подтверждается актами строгой отчетности [ ... ], актами выполненных работ [ ... ], служебной запиской Зеленина В.И., свидетельствующей о том, что он получил денежные средства в размере 300665 рублей в счет оплаты страховой премии [ ... ]. Установлено, что полученные денежные средства в качестве страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет (в кассу истца) ответчик не перечислил. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал

Таким образом, по состоянию на 19.11.2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 300 665 руб.

Оценив довод ответчика о том, что перед ним у истца имеется задолженность по выплате вознаграждения и отсутствовали перечисления в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться основаниями к отказу в удовлетворении иска, поскольку при наличии нарушенного права ответчика, он вправе обратиться в суд за их защитой. При рассмотрении дела ответчику было разъяснено право предъявления встречного иска, однако данным правом он не воспользовался. Довод ответчика о том, что агентский договор является недействительным, суд находит несостоятельным, поскольку решений о признании данного договора недействительным судом не принималось, требований о его оспаривании заинтересованными сторонами не предъявлялось.

С учетом изложенных юридически значимых обстоятельств, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Из представленных истцом доказательство следует, что истец понес судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей [ ... ]. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя подлежит денежная сумма в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 207 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зеленина В.И. в пользу ОАО «СК РОСТРА» задолженность по агентскому договору в сумме 300655 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207 рублей, а всего 310372 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Кулаева