Дело № 2-802/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Д" ]» к Тронову И.С. о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «[ "Д" ]» обратилось в суд с иском к Тронову И.С. о защите авторских прав, в обоснование иска указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Последний воин», что подтверждается договором [ Номер ] о передаче исключительных имущественных авторских прав между ООО «[ "В" ]» и «[ "Д" ]» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории всех стран мира. 02 декабря 2009 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] У продавца Тронова И.С. изъято 12 DVD-дисков, в том числе аудиовизуальное произведение «Последний воин», содержащее признаки контрафактности. Данный диск является нелицензионным по фактическим признакам, деятельность по распространению видеоносителя, содержащего аудиовизуальные произведения, произведенного не правообладателем является незаконной и влечет нарушение авторских прав. Правообладателю причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды. Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере, предусмотренном ч.4 ст.1301 ГК РФ. За неправомерное использование аудиовизуального произведения просит взыскать с Тронова И.С. в пользу ООО « [ "Д" ]» компенсацию в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере – 1 700 рублей.
Представитель ООО «[ "Д" ]» на основании доверенности Онучин Д.Ф. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.
Ответчик Тронов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве)
аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
В статье 30 Закона установлено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 продажа аудиовизуального произведения, произведенных не организацией-правообладателем, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так на упаковке, не имеющих определенного качества записи, является незаконной и влечет за собой нарушение авторских прав.
В соответствии с нормами статьи 1265 ГК РФ право авторства - это право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Исключительное право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В соответствии со ст. 1252 ГК, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим (кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр ООО «[ "Д" ]» зарегистрировано как юридическое лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
В соответствии с договором [ Номер ] от 01 октября 2007 года о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений и приложения к нему [ ... ] ООО «[ "В" ]», как правообладатель передал имущественные права ООО «[ "Д" ]» на фильм «Последний воин». Срок действия разрешенных прав на данный фильм – до [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы и исследованы материалы дела Приокского районного суда г. Н.Новгорода об административном правонарушении в отношении Тронова И.С..
Из объяснений Тронова И.С. от 02.12.2009г. на [ ... ] следует, что Тронов И.С. осуществляет торговлю в торговой точке в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] DVD-дисками по цене 100 рублей за диск. Диски он берет у И.С., которого практически не знает. Никаких документов на диски, которые он реализует, у него нет.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2010 года следует, что в ходе проведения поверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], у продавца Тронова И.С. было изъято 12 DVD -дисков аудиовизуальных произведений, и в соответствии с заключением эксперта от 12.01.2010 года изъятые диски содержат признаки контрафактности.
В действиях Тронова И.С. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12. ч. 1 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
Согласно заключения эксперта от 12 января 2010 года все 12 изъятых у Тронова И.С. DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений, в том числе фильмом «Последний воин», имеют технические признаки контрафактности [ ... ].
Данный DVD диск является нелицензионным по следующим индексам контрафактности: оформление полиграфической обложки отличается от оформления обложки D/CD диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения; полиграфическая обложка получена путем сканирования с оригинальной обложки; на обложке не указан или указан иной, чем в действительности правообладатель; оформление рабочей и не рабочей поверхности не соответствует оформлению диска; на диске содержится несколько произведений разных правообладателей.
Факт реализации аудиовизуального произведения «Последний воин» подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Действиями ответчика нарушены исключительные имущественные авторские права, принадлежащие истцу ООО "[ "Д" ]". Из дела об административном правонарушении следует, что ответчик самостоятельно приобретал контрафактные диски и реализовывал их, без участия индивидуального предпринимателя, следовательно, он являлся лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности, и в соответствии с ч.1 ст.1272 ГК РФ должен возместить ущерб правообладателю имущественного права.
Исходя из зафиксированного в ст. 56 ГПК РФ общего принципа гражданского процесса -каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Учитывая, что нарушение прав правообладателя ответчиком совершено умышленно, учитывая степень вины нарушителя, с учетом разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ); соразмерности компенсации последствиям правонарушения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, компенсация снижению до 20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «[ "Д" ]» к Тронову И.С. о защите авторских прав путем взыскания компенсации удовлетворить частично.
Взыскать с Тронова И.С. в пользу ООО «[ "Д" ]» компенсацию в размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тронова И.С. в пользу ООО «[ "Д" ]» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.М. Гаранина