Дело №2-797\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Красильниковой Ю.В.
К
Черняевой Г.В.
о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей вынесен оправдательный приговор в отношении нее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. В течении 2.5 месяцев она подвергалась уголовному преследованию к ней применялись меры процессуального принуждения. Ложные обвинения со стороны ответчика негативно отразились на ее повседневной жизни. Считает что этим ответчик причинила ей моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик с иском не согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировой судья судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода рассмотрев уголовное по обвинению Красильниковой Ю.В. в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления [ ... ]. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировой судья судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода вынес постановление о взыскании Черняевой Г.В. в пользу Красильниковой Ю.В. материального ущерба причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. [ ... ]
Таким образом суд приходит к выводу, что истица имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в свою пользу в размере 50000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцом были получены нравственные и физические страдания, руководствуясь ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Черняевой Г.В. в пользу Красильниковой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Черняевой Г.В. госпошлину в госдоход в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Г.Середенко