Дело № 2-760/11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., с участием прокурора Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комарова О.В.
к
ОСАО «РЕСО-Гарантия»,
о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Комаров О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 13 октября 2007 года в 14 часов 15 минут на 331 км. + 610 м. автодороги [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ Марка ] госномер [ Номер ], принадлежащего ему, и автомобиля [ Марка ] госномер [ Номер ], принадлежащего ООО «[ "М" ]». В результате ДТП ему был причинён материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля. Автомобилем [ Марка ] на момент ДТП управлял [ ФИО ], который был признан виновным в ДТП, и гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно страхового акта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Комарову О.В. было выплачено страховое возмещение в размере 27667,29 рублей - утраченный заработок и оплата услуг по СМЭ. Решением [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью 79023,81 рублей. Всего на сегодняшний день истец получил от ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату за причинение вреда здоровью на общую сумму 106691,10 рублей. После этого по медицинским показаниям из-за последствий травмы от данного ДТП истец повторно находился на лечении в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» и в связи с этим понес дополнительные расходы на стационарное лечение и проведение операции по удалению ранее установленных имплантатов для остеосинтеза – 32540 рублей, за врачебную консультацию – 250 рублей, на приобретение костылей, рекомендованных лечащим врачом – 950 рублей. В выдаче вышеуказанного страхового возмещения в размере 33740 рублей за повторное лечение ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу было отказано. С данным отказом истец не согласен, в связи с чем просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» вред, причиненный повреждениями здоровья в размере 33740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7625 рублей, судебные расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Козлов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Представитель ответчик – представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».
В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2007 года в 12 часов 30 минут в Гороховецком на 331 км. автодороги [ Адрес ] водитель [ ФИО ], управляя автомобилем [ Марка ] госномер [ Номер ], принадлежащим ООО «[ "М" ]», не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности в виде стоящей автомашины [ Марка ] госномер [ Номер ], не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, произвел на него наезд, в результате чего истец получил телесные повреждения, оказывающие вред здоровью средней тяжести.
Установлено, что решением [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Комарова О.В. взыскано в счет возмещения вреда здоровью 79023 рубля 81 копейка, расходы по хранению поврежденного имущества в сумме 3050 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и услуг нотариуса в сумме 460 рублей, а всего 87533 рубля 81 копейка [ ... ].
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу вреда здоровью суд приходит к следующему:
Установлено, что по медицинским показаниям, вследствие получений в ДТП травмы, истцу было необходимо проведение дополнительного лечения в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» [ ... ]. В связи с прохождением повторного лечения, истцом были потрачены дополнительные расходы на лечение, а именно: 32450 рублей – расходы на стационарное лечение и проведение операции по удалению ранее установленных имплантатов для остеосинтеза, врачебная консультация – 250 рублей, приобретение костылей – 950 рублей [ ... ].
В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2010 года истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о дополнительной страховой выплате вследствие причинение ему вреда здоровью, добровольно, в досудебном порядке [ ... ], однако получил отказ [ ... ].
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик добровольно возместил истцу расходы на приобретение костылей в сумме 950 рублей.
Таким образом, в пользу Комарова О.В. подлежит в счет возмещения вреда сумма 32790 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании просрочки по выплате страхового возмещения за период с 12 декабря 2008 года по 13 января 2010 года, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 п.п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 79023,81 рублей, взысканные с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании решение [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], получены истцом 13 января 2010 года [ ... ]. Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения с 12 декабря 2008 года по 13 января 2010 года, что составляет 397 рублей.
Ставка рефинансирования на день исполнения обязательства по страховой выплате составляет 8,75%, сумма страховой выплаты в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет 160000 рублей.
Таким образом, расчет неустойки будет следующий:
160000 рублей х 8,5% : 75 х 397 дней = 71989 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом размера обязательств, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и услуги нотариуса в сумме 700 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
… расходы на оплату услуг представителей …, другие, признанные судом необходимые расходы ».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Установлено, что истцом затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, нотариальное оформление доверенности – 700 рублей и оплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 400 рублей [ ... ].
С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, услуг нотариуса – 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комарова О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Комарова О.В. в счет возмещения вреда здоровью 32790 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко