Решение по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Дело № 2- 735/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Цывовой В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что 06.06.2010г. обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением от 13.10.2010г. ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа. Истица с отказом в назначении пенсии не согласна. Просит: признать незаконным отказ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении ей досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить в свой стаж для назначения пенсии периоды работы:

- с 01.08.1984г. по 20.08.1984г., с 03.06.1985г. по 14.06.1985г., с 23.01.1985г. по 31.01.1985г., с 17.01.1986г. по 23.01.1986г., с 10.06.1986г. по 23.06.1986г., с 09.06.1987г. по 24.06.1987г., с 28.05.1993г. по 08.07.1993г., с 05.04.1994г. по 04.05.1994г., с 16.02.1996г. по 29.02.1996г. – ученические отпуска, курсы усовершенствования с отрывом от работы;

- с 14.02.2001г. по 24.01.2003г., с 25.01.2003г. по 17.12.2004г., с 23.12.2004г. по 20.04.2006г., с 22.04.2006г. по 06.07.2010г. в должности главного врача МСЧ ОАО «ГАЗ», заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО «ГАЗ», главного врача - заместителя директора МПЦ ОАО «ГАЗ»;

- с 18.12.2004г. по 22.12.2004г., 21.04.2006г. - служебные командировки;

признать за собой право на досрочную пенсию по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости досрочно с 06 июня 2010 года; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей и расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности представителя в сумме 500 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

Представитель истицы - Юденкова О.Е., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования Цывовой В.В. Пояснила, что истица 06.06.2010г. обратилась к ответчику с заявлением и документами о назначении пенсии. В назначении пенсии истице было отказано, не были включены в специальный стаж некоторые периоды ее работы: нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификация, в командировках, а также периоды работы в должности главного врача, заместителя главного врача, главного врача-заместителя директора. Истица с отказом в назначении пенсии не согласна. В периоды работы в должности главного врача, зам.главного врача, главного врача-заместителя директора, истица осуществляла лечебную деятельность, это входило в ее служебные обязанности. Кроме того, в эти периоды истица работала на 0,5 ставки в должности врача психиатра-нарколога в МЛПУ «Городская наркологическая больница». В периоды учебных отпусков, курсов повышения квалификации, командировок, истице выплачивалась заработная плата, производились необходимые отчисления, в том числе в ПФ РФ. Кроме того, прохождение курсов повышения квалификация является обязанностью медицинского работника. Просила исковые требования Цывовой В.В. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. ... и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (пп. 20 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Согласно п. 2. ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список) (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449).

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.6 указанных выше Правил, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

На основании Списка должностей утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года работа в должности врача-специалиста всех наименований (кроме врачей- статистиков), в том числе врача -руководителя учреждений (их структурных подразделений), осуществляющего врачебную деятельность - дает право на досрочную пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Согласно Постановления Минтруда РФ от 14.05.2001 N 38 «В выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в лечебно - профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Рассматривая позицию ответчика по факту невключения в специальный стаж истицы периодов работы с 14.02.2001г. по 24.01.2003г., с 25.01.2003г. по 17.12.2004г., с 23.12.2004г. по 20.04.2006г., с 22.04.2006г. по 06.07.2010г. в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ, т.к. документально не подтверждено осуществление лечебной деятельности, суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истицы [ ... ] Цывова В.В. 13.02.2001г. принята по переводу главным врачам МСЧ ОАО ГАЗ на срок с 13.02.2001г. по 01.07.2001г.; 29.05.2001г. - переведена заместителем главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ; 01.04.2002г. назначена главным врачом медико-санитарной части «ГАЗ» - заместителем директора медико-профилактического центра ОАО «ГАЗ» по лечебной работе; 24.01.2003г. - уволена по переводу в ЛПУ ЦМП «ГАЗ»; 25.01.2003г. - принята по переводу на должность главного врача медико-санитарной части - заместителя генерального директора по лечебной работе; работает по настоящее время (запись от 13.12.2010г.).

Согласно справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] истица [ ДД.ММ.ГГГГ ] принята в МЛПУ «Городская наркологическая больница» по внешнему совместительству на 0,5 ставки на должность врача психиатра-нарколога анонимного кабинета в диспансерное отделение [ Номер ] (приказ о приеме [ Номер ]-К от [ ДД.ММ.ГГГГ ]); работает по настоящее время. В справке отражено, что работа истицы связана с непосредственным обслуживанием больных.

Установлено, что приказом генерального директора ЛПУ ЦМП «ГАЗ» [ Номер ]/к от 26.03.2003г. истице как главному врачу - заместителю генерального директора по лечебной работе разрешено с 24.03.2003г. выполнять работу врача-психиатра-нарколога на платной основе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт осуществления лечебной деятельности истицей в период работы в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ с 14.02.2001г. по 19.03.2010г. (дата выдачи справки о работе истицы с 14.02.2001г. по «настоящее время» по совместительству на 0,5 ставки в должности врача психиатра-нарколога).

Кроме того, осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в период работы в должности главного врача МСЧ - заместителя генерального директора по лечебной работе входило в должностные обязанности истицы, что подтверждается должностной инструкцией [ ... ] согласно которой к должностным обязанностям истицы, в том числе, относятся следующие: лично консультировать и осматривать больных с целью коррекции лечебно-диагностических мероприятий и тактики ведения; оказывать медикаментозную, психотерапевтическую помощь больным, страдающим хроническим наркологическим заболеванием.

Указанными выше нормативными актами не предусмотрено обязательное наличие работы в указанных должностях в указанные периоды на полную ставку, обязательное осуществление врачами-руководителями учреждений врачебной деятельности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ должны быть включены в ее специальный стаж.

Судом установлено, что в период работы с 14.02.2001г. в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ, истица находилась в командировке с 18.12.2004г. по 22.12.2004г., 21.04.2006г., что подтверждается справкой [ Номер ] от 06.07.2010г. Указанные периоды - 6 дней - не включены ответчиком в специальный стаж истицы. В период нахождения истицы в командировках за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается справкой. Кроме того, в командировку истица направлялась приказом работодателя.

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы в командировках с 18.12.2004г. по 22.12.2004г., 21.04.2006г. - подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, включению в специальный стаж Цывовой В.В. подлежат периоды работы с 14.02.2001г. по 24.01.2003г., с 25.01.2003г. по 06.07.2010г. в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ. Специальный стаж в календарном исчислении в указанные периоды составляет 09 лет 04 мес. 22 дн.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о невключении в специальный стаж истицы в календарном исчислении периодов нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации с 01.08.1984г. по 20.08.1984г., с 03.06.1985г. по 14.06.1985г., с 23.01.1985г. по 31.01.1985г., с 17.01.1986г. по 23.01.1986г., с 10.06.1986г. по 23.06.1986г., с 09.06.1987г. по 24.06.1987г., с 28.05.1993г. по 08.07.1993г., с 05.04.1994г. по 04.05.1994г., с 16.02.1996г. по 29.02.1996г.

Судом установлено, что истица находилась в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации в периоды работы, которые подлежат включению в его специальный стаж. В указанные периоды за истицей сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации в данном случае входит в функциональные обязанности истицы.

Таким образом, периоды нахождения истицы в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации с 01.08.1984г. по 20.08.1984г., с 03.06.1985г. по 14.06.1985г., с 23.01.1985г. по 31.01.1985г., с 17.01.1986г. по 23.01.1986г., с 10.06.1986г. по 23.06.1986г., с 09.06.1987г. по 24.06.1987г., с 28.05.1993г. по 08.07.1993г., с 05.04.1994г. по 04.05.1994г., с 16.02.1996г. по 29.02.1996г. подлежат включению в ее специальный стаж.

Установлено, что ответчиком не включен в специальный стаж истицы период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 11.08.1992г. по 31.08.1992г. Истица не просит о включении данного периода (20 дней) в специальный стаж.

В судебном заседании установлено, что истица работала в периоды:

- с 05.08.1976г. по 02.01.1977г. в должности медицинской сестры, анестезиологической медсестры оперблока [ Адрес ] онкологического диспансера. Специальный стаж в календарном исчислении составил 0 лет 04 мес. 28 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 03.01.1977г. по 09.11.1977г. в должности постовой медсестры хирургического отделения [ Адрес ] онкологического диспансера. Специальный стаж в календарном исчислении составил 0 лет 10 мес. 07 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 24.11.1977г. по 23.06.1980г. в должности медицинской сестры хирургического кабинета Городской поликлиники [ Номер ]. Специальный стаж в календарном исчислении составил 2 года 07 мес. 00 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 24. 06.1980г. по 12.01.1983г. в должности медицинской сестры психиатрического отделения в войсковой части п.п 45995. Специальный стаж в календарном исчислении составил 2 года 06 мес. 19 дн.

- с 17.01.1983г. по 05.02.1983г. в должности медицинской сестры неврологического кабинета Городской поликлиники [ Номер ]. Специальный стаж в календарном исчислении составил 0 лет 0 мес. 19дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 07.02.1983г. по 13.08.1987г. в должности медсестры социальной помощи диспансерного отделения в Городском наркологическом диспансере. Специальный стаж в календарном исчислении составил 4 года 06 мес. 07дн.

- с 10.09.1987г. по 27.10.1988г. в должности участковой медсестры Городской поликлиники [ Номер ]. Специальный стаж в календарном исчислении составил 1 год 01 мес. 18 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 24.05.1989г. по 25.03.1991г. в должности медицинской сестры ЦСО Городской поликлиники [ Номер ]. Специальный стаж в календарном исчислении составил 01 год 10 мес. 02 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 01.04.1991г. по 23.03.1992г. – в должности врача-интерна в Городской клинической психиатрической больнице [ Номер ]. Специальный стаж в календарном исчислении составил 0 года 11 мес. 23 дн. Указанный период работы истицы включен ответчиком в его специальный стаж, не оспаривается.

- с 25.03.1992г. по 01.01.1995г. – в должности участкового врача психиатра-нарколога диспансерного отделения Городской наркологической больницы. Специальный стаж в календарном исчислении составил 2 года 09 мес. 07дн.

- с 01.01.1995г. по 13.02.2001г. – в должности заведующего диспансерного отделения, врача психиатра-нарколога в Городской наркологической больнице. Специальный стаж в календарном исчислении составил 6 лет 01 мес. 14 дн.

- с 14.02.2001г. по 24.01.2003г., с 25.01.2003г. по 06.07.2010г. в качестве главного врача МСЧ ОАО ГАЗ, заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО ГАЗ, главного врача-заместителя директора МПЦ ОАО ГАЗ. Специальный стаж в календарном исчислении составляет 09 лет 04 мес. 23 дн.

Таким образом, специальный стаж истца составил 33 года 02 мес. 17 дня минус 20 дней - периоды отпуска без сохранения заработной платы, итого 33 года 01 мес. 27 дн.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в ее трудовой книжке, справками.

Установлено, что 06.07.2010 года Цывова В.В. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводского района города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления.

Доводы истицы о том, что она обращалась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии 06.06.2010г. не нашли своего подтверждения, опровергаются документальными доказательствами - копией заявления о назначении пенсии из материалов пенсионного дела.

Установлено, что в назначении пенсии истице было отказано, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии ГУ Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе № 4467 от 13.10.2010г. [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии - 06.07.2010г. она более 30 лет осуществляла деятельность по охране здоровья населения и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 06 июля 2010 года.

Требование истицы о назначении пенсии с 06 июня 2010 года не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как указано выше, судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии 06 июля 2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 500 рублей. Указанные расходы истицы подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 3), копией доверенности (л.д. 24), в которой отражено, что взыскано 800 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 700 рублей, из которых: расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей (в пределах заявленного истицей требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цывовой В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в Автозаводском районе г.Н. Новгорода в назначении Цывовой В.В. трудовой пении с 06 июля 2010 года.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Цывовой В.В. следующие периоды:

- с 01.08.1984г. по 20.08.1984г., с 03.06.1985г. по 14.06.1985г., с 23.01.1985г. по 31.01.1985г., с 17.01.1986г. по 23.01.1986г., с 10.06.1986г. по 23.06.1986г., с 09.06.1987г. по 24.06.1987г., с 28.05.1993г. по 08.07.1993г., с 05.04.1994г. по 04.05.1994г., с 16.02.1996г. по 29.02.1996г. - ученические отпуска, курсы усовершенствования с отрывом от работы;

- с 14.02.2001г. по 24.01.2003г., с 25.01.2003г. по 17.12.2004г., с 23.12.2004г. по 20.04.2006г., с 22.04.2006г. по 06.07.2010г. в должности главного врача МСЧ ОАО «ГАЗ», заместителя главного врача по лечебной работе медсанчасти ОАО «ГАЗ», главного врача - заместителя директора МПЦ ОАО «ГАЗ»;

- с 18.12.2004г. по 22.12.2004г., 21.04.2006г. – служебные командировки.

Признать за Цывовой В.В. право на досрочную трудовую пенсию с 06.07.2010 года.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Цывовой В.В. досрочную трудовую пенсию с 06.06.2010 года.

В удовлетворении искового требования Цывовой В.В. об обязании ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию с 06.06.2010г. - отказать.

Взыскать с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Цывовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего 700 (семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Н.Е. Дуцева