Дело № 2-534/2011 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Микешиной А.В.
к
Фытовой Ю.А.
о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указала, что 30.12.2007г. она дала ответчице Фытовой Ю.А. по расписке в долг денежные средства в размере [ ... ] рублей. Указанную сумму она обязалась вернуть в срок до 30 июня 2009 года. Ответчица неоднократно обещала вернуть долг, но, начиная с августа 2010 г., перестала отвечать на телефонные звонки. Деньги до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчицы долг по расписке в сумме [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 20.12.2010 г. - [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры по уменьшению задолженности, никаких платежей ответчиком не было произведено.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что не оспаривает того факта, что брала в долг у истицы денежные средства в размере [ ... ] руб. Дополнила, что 11.11.2009 г. часть долга в сумме [ ... ] руб. отдала истице в присутствии своей знакомой. Документально возврат долга не оформила. Согласна с иском частично, в сумме [ ... ] рублей.
Заслушав истицу, ответчицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что 30.12.2007 года между сторонами был заключен договор займа. Истица передала ответчице денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Срок возврата денежных средств установлен – 30 июня 2009 года, что подтверждается распиской [ ... ].
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма долга в размере [ ... ] руб. в установленный соглашением срок возвращена не была. Ответчицей не оспаривался факт получения денежных средств, сумма займа и срок возврата. Ответчица оспаривает сумму долга в размере [ ... ] руб., т.к. [ ... ] рублей возвращала истице. Однако, доказательств, в подтверждение данного факта суду не представила.
Свидетель [ Свидетель ] – бывший муж ответчицы, в судебном заседании пояснил, что брак с [ Свидетель ] расторгли в [ ... ]. С истицей он дружит. Ответчица брала деньги в долг у Микешиной. Возвращала ли ответчица деньги истице он не знает. [ Свидетель ] сначала обращалась к нему за деньгами, чтобы расплатиться с долгами, но он ей отказал. [ Свидетель ] давала ему [ ... ] рублей на похоронах его матери как помощь на похороны.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Микешиной А.В. подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, взысканию с Фытовой Ю.А. в пользу истицы подлежит сумма долга в размере [ ... ] рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, считает что подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2009 г. по 20 декабря 2010 г. в размере [ ... ] руб. ([ ... ] руб. х 530 (дни просрочки) х 7, 75/36 000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Микешиной А.В. к Фытовой Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фытовой Ю.А. в пользу Микешиной А.В. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] [ ... ] копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Дуцева Н.Е.