Решение по иску о возмещении ущерба

Дело № 2-147\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Родина Е.А.

к

Шорохову С.С.

о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 13 июня 2010 года около 13-30 час. на [ Адрес ] г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем [ марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобилем [ марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением истца. Ответчик в нарушение ПДД перед началом маневра поворота на лево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение. Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 202188 руб. Сумма в размере 120000 руб. была выплачена страховой компанией, в связи с этим ответчик должен возместить 82188 руб. Кроме этого для определения стоимости восстановительного ремонта он был вынужден нести дополнительные расходы в виде оплаты за экспертизу в размере 900 руб., всего его убытки составили 83088 руб.. Просит взыскать с ответчика, стоимость восстановительного ремонта 83088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате копии отчета в размере 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2698.04 руб.

В судебное заседание истец не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика, стоимость восстановительного ремонта 96670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате копии отчета в размере 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3224.55 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом о чем в деле имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2010 года около 13-30 час. на [ Адрес ] г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем [ марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобилем Фольксваген-Гольф гос.номер [ Номер ] под управлением истца, что подтверждается копией справки о ДТП [ ... ]

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля [ марка ] гос.номер [ Номер ], является Родин А.А., что подтверждается копией ПТС [ ... ]

Таким образом суд приходит к выводу, что Родин Е.А. является не надлежащим истцом по данному делу, поскольку вред причинен не его имуществу, а имуществу Родина А.А..

Р Е Ш И Л:

В иске Родина Е.А. к Шорохову С.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Г. Середенко