Дело № 2-1043/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина П.В. к садоводческому некоммерческому товариществу [ ... ] о признании незаконными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений общего собрания, указав, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества [ ... ] 18.01.2011г. по объявлению правления в саду присутствовал на собрании садоводов. На собрании присутствовало около 80 человек, в том числе и не члены садоводческого товарищества. Избрание уполномоченных в саду не проводилось. На собрании избран председатель СНТ [ ... ] и правление, а также принята финансовая смета, не подтвержденная никакими расчетными документами и утверждены неоправданно высокие взносы на 2011 год. Работа вновь избранного руководства сада началась с незаконного отключения электроэнергии от потребителей. Указанные действия противоречат требованиям ФЗ от 15.04.1998г. № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ [ ... ] Просит признать решения по избранию председателя и правления не легитимными и не имеющими юридической силы; признать утвержденную финансовую смету незаконной; признать решение по отключению электроэнергии незаконным и нарушающим интересы садоводов.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить, пояснил, что всего в СНТ [ ... ] 1020 садоводов, на собрании присутствовало 70 человек, уполномоченные не избирались, он предупреждал правление, что собрание проводить нельзя, т.к. нет кворума.
Представитель СНТ [ ... ] Андреев В.Ф. с иском не согласен, пояснил, что на собрании 16.01.2011г. присутствовало 127 человек, а всего членов СНТ 1022 человека. Уполномоченные выбирались 16.01.2011г. до собрания, но протоколов, подтверждающих факт их избрания, не составлялось, доверенностей не оформлялось. Согласен с тем, что процедура избрания уполномоченных нарушена. Согласно Устава уполномоченный выбирается один от четырех садоводов. Должно было присутствовать 254 уполномоченных, но допускается 50% от общего количества.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998г. № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.21 того же ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов…
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу ст.19 ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля. ..
Согласно Уставу СНТ [ ... ] общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных [ ... ]
При наличии в садоводческом некоммерческом товариществе более 150 членов решение всех вопросов, относящихся к ведению собрания, кроме внесения изменений в Устав, реорганизации и ликвидации товарищества, разрешается принимать собранием уполномоченных, как представителей членов товарищества, в количестве 1 член товарищества от 4 членов товарищества [ ... ]
Установлено, что СНТ [ ... ] создано по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ] на участке земли общей площадью 61,34 га, в количестве 1022 участков [ ... ]
16.01.2011года состоялось общее собрание уполномоченных СНТ [ ... ] На собрании принято 25 решений, в том числе об избрании членов правления: [ ФИО 4], [ ФИО 6 ], [ ФИО 5], [ ФИО 3], [ ФИО 1], Андреева В.Ф., [ ФИО 2] и председателя Андреева В.Ф., утверждении приходно- расходной сметы на 2011 год, отключении от электроэнергии должников (решение общего собрания уполномоченных-[ ... ]). В материалы дела представлены списки уполномоченных СНТ [ ... ] зарегистрировавшихся на общем собрании [ ... ] однако полномочия каждого уполномоченного не были оформлены доверенностью, заверенной председателем данного объединения. Где, когда и кто избирал лиц, присутствующих на собрании 16.01.2011 года, интересы каких садоводов они представляли, представитель ответчика пояснить не смог.
Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание ответчиком имеющихся на собрании нарушений, а именно отсутствие оформленных надлежащим образом полномочий у участников собрания, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения указанного собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, т.е. с нарушением закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яшина П.В. удовлетворить.
Признать незаконными, принятые на общем собрании уполномоченных СНТ [ ... ] от 16.01.2011 года следующие решения:
- № 17 «Об избрании членов правления СНТ [ ... ] [ ФИО 4], [ ФИО 6 ], [ ФИО 5], [ ФИО 3], [ ФИО 1], Андреева В.Ф., [ ФИО 2]»;
- № 18 «Об избрании председателем СНТ [ ... ] Андреева В.Ф.»;
- № 3 «Об утверждении приходно- расходной сметы на 2011 год»;
- № 24 «Об отключении от электроэнергии должников».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.М. Гаранина.