Дело № 2-546\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Парушина А.Г.
к
ГСК [ Номер ]
о признании незаконной конференции ГСК-[ Номер ] от 28 января 2007 года и общего собрания от 27 января 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГСК [ Номер ] о признании незаконной конференции ГСК-[ Номер ] от 28 января 2007 года общего собрания от 27 января 2008 года. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением суда по делу №2 -1977/08 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что на участках [ Номер ],[ Номер ],[ Номер ],[ Номер ],[ Номер ] и [ Номер ] не были избраны уполномоченные в соответствии с Уставом ГСК-[ Номер ]. Не собирались инициативные группы и не проводились выборы от 50% членов данных участков. Таким образом, конференция от 28 января 2007 года нарушила его избирательные права. 28 января 2008 года в помещении правления ГСК [ Номер ] группа членов ГСК [ Номер ] провела собрание членов ГСК, данное собрание считает недействительным, поскольку недействительны полномочия лиц принимавших участие в голосовании. Недействительность их полномочий также установлена решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Просит признать недействительной конференцию ГСК-[ Номер ] от 28 января 2007 года, признать недействительным общее собрание членов ГСК [ Номер ] от 27 января 2008 года и все решения принятые на данном собрании, признать недействительными полномочия выбранных, согласно отчетной конференции ГСК [ Номер ] состоявшейся 28 января 2007 года лиц, в том числе председателя ГСК [ Номер ].
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Пудовкин Ю.А., действующий на основании определения Нижегородского областного суда [ ... ], в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен. Считает, что общее собрание от 27 января 2008 года проведено в соответствии с законом. К требованиям касающимся конференции от 28 января 2007 года просит применить срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая требования истца о признании недействительной отчетной конференции ГСК [ Номер ] от 28 января 2007 года и признании недействительными полномочий выбранных, согласно отчетной конференции ГСК [ Номер ] состоявшейся 28 января 2007 года лиц, в том числе председателя ГСК [ Номер ] суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что с заявленными требованиями истец обратился в суд 14 января 2011 года, т.е. по истечении трех лет. Доказательств пропуска срока по уважительным причинам истцом не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу, что данные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока давности для обращения в суд.
Рассматривая требования истца о признании недействительным общего собрания членов ГСК [ Номер ] от 27 января 2008 года и всех решений принятых на данном собрании суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом г.Н.Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску Парушина А.Г. к ГСК [ Номер ] о признании недействительными решений выборных конференций, признании недействительным п.7 решения конференции ГСК [ Номер ] от 28 января 2007 года. В соответствии с данным решением было установлено, что в ГСК [ Номер ] такой орган управления как собрание уполномоченных не был сформирован [ ... ]. Решение в данной части вступило в законную силу [ ... ].
Как следует из протокола отчетного общего собрания членов ГСК [ Номер ] от 27 января 2008 года в ГСК [ Номер ] на момент проведения собрания кооператив состоял из 1350 членов. На конференции присутствовало 16 уполномоченных и 6 человек, представляющих себя.
В судебном заседании ответчик пояснил, что на общем собрании членов ГСК [ Номер ] от 27 января 2008 года принимали участие те же уполномоченные, что и на конференции от 28 января 2007 года. Перевыборов уполномоченных не происходило, о чем расписался в протоколе судебного заседания..
Таким образом суд приходит к выводу, что орган управления ГСК [ Номер ] - собрание уполномоченных не был сформирован и при проведении общего собрания от 27 января 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным общее собрание членов ГСК-[ Номер ] от 27 января 2008 года и решения принятые на данном общем собрании. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко