Дело № 2-1152/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркаряна А.Р. к Сидорову А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в уд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 января 2009 года заключил с ответчиком договор займа на сумму [ ... ] рублей с условием возврата не позднее 28 февраля 2009 года. Однако до настоящего времени условия договора ответчик не исполнил. На неоднократные просьбы вернуть долг добровольно ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере [ ... ] рублей, а также судебные расходы.
Истец – Маркарян А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - Сидоров А.А. с иском согласен частично, в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб в сумме [ ... ] рублей. Страховая компания выплатила истцу [ ... ] рублей, на оставшуюся сумму в размере [ ... ] рублей он написал расписку. Почтовым переводом отправил истцу [ ... ] рублей. По мере возможности выплатит оставшуюся сумму.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2009 года Сидоров А.А. взял у Маркарян А.Р. в долг деньги в сумме [ ... ] рублей сроком возврата до 28 февраля 2009 года, что подтверждается распиской [ ... ].
Как следует из объяснений ответчика, денежные средства в размере [ ... ] рублей он отправил истцу почтовым переводом, что также подтверждается копией квитанции [ ... ].
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме [ ... ] рублей [ ... ].
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маркарян А.Р. к Сидорову А.А. о взыскании долга, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорова А.А. в пользу Маркарян А.Р. долг в сумме [ ... ] рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Маркарян А.Р., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева