Дело № 2-1131/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карасева А.Ф.
к
Вдовину С.А.
о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в 2010 году с него была взыскана задолженность по кредитному договору, по которому он был поручителем ответчика Вдовина С.А. Ответчик Вдовин С.А. не погашал задолженность по кредитному договору с СБ РФ. На основании судебного приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с истца были взысканы в счет погашения кредита, взятого ответчиком, денежные средства в размере [ ... ] руб. Просит: взыскать в свою пользу с Вдовина С.А. денежные средства в сумме [ ... ] руб. и расходы по оплате государственной пошлины по делу.
Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Вдовин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что брал кредит в СБ РФ, в связи с задолженностью, сумма долга была взыскана по судебному приказу. Исковые требования Карасева на сумму [ ... ] руб. признал.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 325 ГК РФ: «1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников».
Согласно ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
По ст. 363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии со ст.365 ГК РФ: «1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа № 2-298/09 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода о солидарном взыскании с Вдовина С.А., Карасева А.Ф. в пользу ОАО АК СБ РФ (Автозаводское отделение [ Номер ] СБ РФ) денежных средств в сумме [ ... ] руб., в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию должника Карасева А.Ф. Карасев А.Ф. погасил задолженность в полном объеме, исполнительное производство окончено. Указанные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа [ ... ], копией постановления об обращении взыскания [ ... ], справкой [ ... ], информационным письмом [ ... ], копией постановления об окончании исполнительного производства [ ... ].
В соответствии с ч.3 ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Вдовин С.А. в судебном заседании признал исковое требование Карасева А.Ф. о взыскании денежных средств в сумме [ ... ] руб.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, а также в заявлении [ ... ].
По указанным выше основаниям исковое требование Карасева А.Ф. о взыскании с Вдовина С.А. денежных средств в сумме [ ... ] подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме [ ... ] руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карасева А.Ф. к Вдовину С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Вдовина С.А. в пользу Карасева А.Ф. денежные средства в размере [ ... ] рубля [ ... ] коп.
Взыскать Вдовина С.А. в пользу Карасева А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Дуцева Н.Е.