Дело № 2-20/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., с участием адвоката Сморгуновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.М. к Курневой О.Л., Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.М. обратился в суд с иском к Курневой О.Л., ОАО «Росстрах» о взыскании солидарно убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование иска указал, что 03.01.2010 г. по вине водителя транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Курневой О.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему транспортному средству [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Курневой О.Л. застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу: 346419,0 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 2520,0 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства; 113,20 руб. – расходы на оплату почтового уведомления об осмотре поврежденного транспортного средства; 6264,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 15000,0 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 6903,16 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.
Курнева О.Л. свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, не согласна с заявленной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.
Представитель ОАО «Росстрах», по доверенности Гаврюшова А.В. с иском не согласна, указав, что размер страховой суммы подлежащей выплате Андрееву А.М. составляет не более 120000,0 руб. В счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «Росстрах» выплатило Андрееву А.М. 59227,50 руб.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как указано в Постановлении Верховного суда РФ от 20 мая 1997 года, возмещению подлежат не любые расходы, а только те расходы, которые направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего лица.
Как указано в решении Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. № ГКПИ03-1266, положения о необходимости учета износа деталей позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что 03.01.2010 г. в 10 час. 30 мин. в районе дома [ Номер ], по улице [ ... ], г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением собственника Курневой О.Л. и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением собственника Андреева А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курневой О.Л., которая в нарушение п.10.1. ПДД РФ управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над его движением. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Курневой О.Л. была застрахована в ОАО «Росстрах».
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода о ДТП от 03.01.2010 г., определением ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода от 04.01.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ].
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда причиненного имуществу Андреева А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит возложению: в пределах страховой суммы на ОАО «Росстрах», в остальной части на лицо причинившее вред – Курневу О.Л.
В целях разрешения возникшего в ходе судебного разбирательства вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ], определением суда от 02.12.2010 г. была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» [ Номер ] от 28.02.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] на дату наступления страхового случая 03.01.2010 года с учетом износа составляет 128735,37 руб. [ ... ].
У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим стаж работы в экспертной организации. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы технически обоснованы. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом его износа, что позволяет восстановить имущественную сферу потерпевшего лица в полном объеме, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Таким образом Андрееву А.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат взысканию: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа в размере 128735,37 руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2520,0 руб.; расходы на оплату почтового уведомления об осмотре поврежденного транспортного средства в размере 113,20 руб., всего 131368,57 руб.
Судом установлено, что 22.07.2010 г. ОАО «Росстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выплатило Андрееву А.М. страховое возмещение в размере 59227,50 руб. [ ... ].
При таких обстоятельствах с ООО «Росстрах» в пользу Андреева А.М. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 60772,50 руб. (120000-59227.50). С Курневой О.Л. в пользу Андреева А.М. подлежит взысканию оставшаяся часть не возмещенного вреда в размере 11368,57руб. (131368,57 – 120000,0).
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Андреева А.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений, оспаривание ответчиками в установленном законом порядке размера причиненного имущественного вреда, нельзя признать неправомерным удержанием ими денежных средств, подлежащих выплате в счет его возмещения. С учетом наличия спора, денежное обязательство по возмещению Андрееву А.М. причиненного имущественного вреда по данному делу, у ответчиков возникло на основании приятого решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Андрееву А.М. подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6905,0 руб., оплату услуг представителя в размере 15000,0 руб., всего 21905,0 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ответчиком ООО «Росстрах» в размере 3746,57 руб.; ответчицей Курневой О.Л. в размере 700,86 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчице Курневой О.Л. подлежат возмещению судебные расходы на оплату экспертизы в размере 10000,0 руб., оплату услуг представителя в размере 15000,0 руб., всего 25000,0 руб. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано - в размере 24200,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Андреева А.М. возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60772,50 руб., судебные расходы в размере 3746,57 руб., всего 64519,07 руб.
Взыскать с Курневой О.Л. в пользу Андреева А.М. возмещение вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11368,57руб., судебные расходы в размере 700,86 руб., всего 12069,43 руб.
В остальной части в удовлетворении иска Андреева А.М. к Курневой О.Л., Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Взыскать с Андреева А.М. в пользу Курневой О.Л. судебные расходы в размере 24200,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Григорьев С.Н.