Дело № 2-707/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н. Е. Дуцевой, при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к
Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего НовгородаО назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 23.11.2010г. она обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ РФ в Автозаводском районе отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. Истица с решением УПФ РФ не согласна. Просит:
- признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии с 23.11.2010г.
- обязать ответчика включить в свой специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 29.06.1987г. по 25.09.1992г. - воспитатель детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]); с 29.08.1992г. по 13.09.1993г. - воспитатель ведомственного детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]); с 01.11.1994г. по 05.02.2001г. - воспитатель ведомственного детского сада [ Номер ] УДУ ОАО «ГАЗ»; оплачиваемые учебные отпуска с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г.; периоды, когда выработана норма часов за ставку заработной платы - с 01.09.2000г. по 30.09.2000г. и 18 календарных дней в декабре 2000г.
- Признать за собой право на досрочное назначение пенсии с 23.11.2010г.;
- Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 23.11.2010 года.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнила, что просит включить в специальный стаж период работы в должности воспитателя в детском саду «Солнышко», ведомственном детском саду [ Номер ] УДУ ГАЗ, фактически отработанные дни в периоды вынужденного простоя, а также периоды нахождения в учебных отпусках. Считает, что периоды нахождения в учебных отпусках должны быть включены в специальный стаж, поскольку в эти периоды за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились отчисления в УПФ РФ. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]. Представила возражение на иск указав, что в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. На основании действующего законодательства в назначении пенсии истице правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 25 лет. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица МДОУ детский сад [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поэтому суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. .. и в иных случаях, установленных законом».
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
Согласно подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».
В соответствии с п.2 указанного Федерального Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа музыкальным руководителем, воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях (детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад, сад-ясли, детские ясли) дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Рассматривая требование истицы: обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы: с 29.06.1987г. по 25.09.1992г. - воспитателем детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]); с 29.08.1992г. по 13.09.1993г. - воспитателем ведомственного детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]), суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица 29.06.1987г. принята воспитателем д/комбината «[ ... ]» [ ... ] производственного объединения морского транспорта; 01.03.1991г. - «[ ... ]» преобразовано в Арктическое морское пароходство; 25.09.1992г. уволена переводом в [ ... ] отдел образования в связи с передачей дет.комбината на баланс администрации [ ... ] района; 28.09.1992г. принята воспитателем в ясли-сад «[ ... ]»; 13.09.1993г. уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы [ ... ].
Давая оценку факту отказа истице в зачислении в ее педагогический стаж указанных периодов работы, в связи с тем, что учреждение Списком должностей и учреждений… не предусмотрено, суд полагает, что данная позиция необоснованна по следующим основаниям.
Согласно справке [ Номер ] Арх от 16.02.2006г. [ ... ], Перевезенцева Л.А. работала в [ ... ] производственном объединении морского транспорта, в ведомственном детском комбинате «[ ... ]» в должности воспитателя с 29.06.1987г. по 25.09.1992г. В справке отражено, что работа проводилась в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели. С 01.09.1992г. детский комбинат «[ ... ]» передан на баланс Тиксинского пос.совета, переименован в детский сад «[ ... ]».
Согласно справке [ Номер ] от 17.05.2004г. [ ... ], Перевезенцева Л.А. работала воспитателем ясли-сада «[ ... ]» с 28.09.1992г. по 13.09.1993г.
Довод истицы о том, что в спорный период она занималась педагогической деятельностью в дошкольном детском учреждении - детском яслях-саду, подтверждается также справкой [ Номер ] от 21.09.1990г. [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что детский комбинат «Солнышко», впоследствии переименованный в детский сад «Солнышко», имел статус детского сада.
Работа воспитателем детских садах, яслях-саду дает право на исчисление педагогического стажа.
Кроме того, в соответствии с п.5 определения Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-0 «По запросу законодательного собрания Тверской области о проверке конституционности пунктов 2 и 3 постановления Правительства РФ «Об утверждении Списка должностей работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пенсии за выслугу лет (ст. 238 КЗоТ РФ) в настоящее время предоставляются за счет средств государственного пенсионного страхования. При этом ни КЗоТ РФ, ни Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий не делают каких-либо изъятий по государственному пенсионному обеспечению в отношении работников негосударственных организаций». Это означает, что работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других учреждений для детей, не относящихся к государственным и муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений. Согласно ст.1 ТК РФ данным кодексом регулируются трудовые отношения всех работников, что согласуется с конституционным принципом равной защиты всех форм собственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что периоды работы истицы с 29.06.1987г. по 25.09.1992г. - воспитателем детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]) и с 29.08.1992г. по 13.09.1993г. - воспитателем ведомственного детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]) должны быть включены в педагогический стаж истицы, поскольку трудовая пенсия назначается в связи с осуществлением определенных видов общественно полезной деятельности, а истица в указанный периоды работала в должности воспитателя с детьми дошкольного возраста, осуществляла деятельность по воспитанию и развитию детей.
Судом установлено, что истица 01.11.1994г. - принята воспитателем д/у [ Номер ] управления детских учреждений; 05.02.2001г. - уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.
Суд приходит к выводу, о том, что отказ во включении указанного периода в специальный стаж истицы по тому основанию, что детские ясли, в которых работала истица, не являлись самостоятельными учреждениями, т.е. юридическими лицами, а были структурными подразделениями Управления детских учреждений - неправомерен по следующим основаниям:
1. трудовая пенсия назначается в связи с осуществлением определенных видов общественно полезной деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которым работник состоит или состоял в трудовых отношениях, а также не от наличия Устава организации.
2. ссылка ответчика на ст. 12 Закона РФ «Об образовании» несостоятельна, так как названный Закон не применим при рассмотрении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
3. регистрация Управления детских учреждений ОАО «ГАЗ» в качестве самостоятельного юридического лица не зависела от воли истицы.
Кроме того, в соответствии с п.5 определения Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года № 310-0 «По запросу законодательного собрания Тверской области о проверке конституционности пунктов 2 и 3 постановления Правительства РФ «Об утверждении Списка должностей работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, пенсии за выслугу лет (ст. 238 КЗоТ РФ) в настоящее время предоставляются за счет средств государственного пенсионного страхования. При этом ни КЗоТ РФ, ни Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» и «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий не делают каких-либо изъятий по государственному пенсионному обеспечению в отношении работников негосударственных организаций». Это означает, что работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других учреждений для детей, не относящихся к государственным и муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений. Согласно ст.1 ТК РФ данным кодексом регулируются трудовые отношения всех работников, что согласуется с конституционным принципом равной защиты всех форм собственности.
Таким образом, период работы истицы с 01.11.1994г. по 05.02.2001г. - воспитателем ведомственного детского сада [ Номер ] УДУ ОАО «ГАЗ» подлежит включению в педагогический стаж.
Рассматривая позицию ответчика по поводу не включения в специальный стаж истицы периода работы в должности воспитателя детского сада [ Номер ] УДУ «ГАЗ» с 01.09.2000г. по 30.09.2000г., с 01.12.2000г. по 05.02.2001г., так, как по мнению ответчика, не выработана норма рабочего времени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно Рекомендаций о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений, как Приложения к Письму Министерства образования РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 года [ Номер ] «О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений» «Ставки заработной платы педагогических работников выплачиваются за установленную им норму часов учебной нагрузки (объема педагогической работы):
воспитателям дошкольных образовательных учреждений установлена норма рабочего времени 36 часов педагогической работы в неделю».
Установлено, что при пятидневной рабочей неделе положенная норма часов в день у воспитателя составляет 36 : 5 = 7,2 часа.
Из карты учета рабочего времени, справки [ Номер ]С от 27.05.2010г. [ ... ] следует, что:
1. В сентябре 2000 года истицей отработано 139,7 часов, что составляет 19 полных рабочих дней, при необходимых 21. Таким образом, суд полагает, что 02 дня не может быть включено в педагогический стаж истицы из-за того, что не была выработана педагогическая нагрузка
2. В декабре 2000 года было 20 рабочих дней. Истицей в указанном месяце выработано 55,9 часов. То есть полных рабочих дней ею выработано 8. Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж 12 дней.
4.В январе и феврале 2001 года истицей выработано 0 часов, оплата произведена за простой, возникший по внешним причинам и премии. Таким образом, суд полагает, что зачету в специальный стаж не подлежат 01 мес. 4 дня.
Всего за период 01.09.2000г. по 30.09.2000г., с 01.12.2000г. по 05.02.2001г., не подлежат включению в специальный стаж 01 мес. 18 дней.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 01.11.1994г. по 05.02.2001г. - воспитателем ведомственного детского сада [ Номер ] УДУ ОАО «ГАЗ» полностью подлежит включению в специальный стаж истицы за исключением 01 мес. 18 дней (т.к. не выработана педагогическая нагрузка).
Давая оценку факту отказа истице в зачислении ей в педагогический стаж периодов нахождения в учебных отпусках с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г., суд также считает указанную позицию необоснованной по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г. истица работала воспитателем в детском саду [ Номер ] МДОУ «[ ... ]». Указанный период включен ответчиком в специальный стаж истицы за исключением периодов нахождения в учебных отпусках и периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.
Установлено, что с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г. истица находилась в учебных отпусках, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, что подтверждается справкой [ Номер ] от 01.12.2010г.
Таким образом, периоды нахождения истицы в учебных отпусках с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г. подлежат включению в специальный стаж истицы.
Установлено, что истица находилась в административных отпусках без сохранения заработной платы в периоды: с 16.03.2004г. по 17.03.2004г., 29.03.2004г., 15.04.2004г., 09.08.2004г., с 31.08.2009г. по 02.09.2009г., 21.09.2009г., 22.01.2010г., 23.03.2010г. Указанный период - 11 дней не включен ответчиком в специальный стаж истицы, истица не просит об их включении в специальный стаж.
В судебном заседании установлено, что истица работала:
С 30.08.1983г. по 19.01.1984г. воспитателем детского сада [ Номер ] Канавинского РОНО. Специальный стаж составил 0 лет 04 мес. 20 дн. Указанный период не оспаривался ответчиком, зачтен истице в специальный педагогический стаж.
С 27.01.1984г. по 10.06.1987г. воспитателем я-сада [ Номер ] Управления детских учреждение ГАЗ. Специальный стаж составил 03 года 04 мес. 14 дней. Указанный период не оспаривался ответчиком, зачтен истице в специальный педагогический стаж.
С 29.06.1987г. по 25.09.1992г. воспитателем детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]). Специальный стаж составил 05 лет 02 мес. 27 дн.
С 29.08.1992г. по 13.09.1993г. воспитателем ведомственного детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства ([ ... ]). Специальный стаж составил 0 лет 11 мес. 16 дн.
С 01.11.1994г. по 05.02.2001г. воспитателем ведомственного детского сада [ Номер ] УДУ ОАО «ГАЗ». Специальный стаж составил 06 лет 01 мес. 07 дн.
С 24.09.2001г. по 12.03.2002г. воспитателем в школе-интернате [ Номер ]. Специальный стаж составил 00 лет 05 мес. 19 дн. Указанный период не оспаривался ответчиком, зачтен истице в специальный педагогический стаж.
С 19.03.2002г. по 23.11.2010г. воспитателем детского сада [ Номер ] МДОУ «[ ... ]». Специальный стаж составил 08 лет 08 мес. 05 дн. Указанный период не оспаривался ответчиком, зачтен истице в специальный педагогический стаж.
Общий специальный стаж истицы на 23.11.2010 года составляет: 25 лет 02 мес. 18 дн. минус 11 дней (периоды отпусков без сохранения заработной платы) минус 01 мес. 18 дн. (не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку). Итого специальный стаж истицы на 23.11.2010г. составил 25 лет 00 мес. 19 дн.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке, справками.
Согласно законодательству РФ истица имела право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.
23.11.2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления [ ... ], отражено в возражениях ответчика на иск. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода 15.12.2010г. в назначении пенсии истице было отказано [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно, поскольку на момент обращения с заявлением к ответчику у истицы возникло право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, начиная с 23 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перевезенцевой Л.А. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Перевезенцевой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 23.11.2010г.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе включить в специальный стаж Перевезенцевой Л.А. периоды работы:
- с 29.06.1987г. по 25.09.1992г. - воспитателем детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства [ ... ];
- с 29.08.1992г. по 13.09.1993г. - воспитателем ведомственного детского сада «[ ... ]» Арктического морского пароходства [ ... ];
- с 01.11.1994г. по 05.02.2001г. - воспитатель ведомственного детского сада [ Номер ] УДУ ОАО «ГАЗ», в том числе 19 дней в сентябре 2000 года, 08 дней в декабре 2000 года - когда выработана норма часов за ставку заработной платы;
- с 01.08.2002г. по 01.09.2002г., с 08.01.2003г. по 03.02.2003г., с 05.05.2003г. по 06.06.2003г. периоды нахождения в ученических отпусках с сохранением заработной платы.
Признать за Перевезенцевой Л.А. право на досрочное назначение пенсии с 23.11.2010г.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода назначить Перевезенцевой Л.А. досрочную трудовую пенсию с 23.11.2010г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Перевезенцевой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.