Дело № 2-806/2011 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пучко В.И.
к
Хохлову А.В.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указал, что 20.12.07г. он заключил с ответчиком Хохловым А.В. договор займа, по условиям которого передал Хохлову А.В. в долг деньги в сумме [ ... ] рублей под 4% в месяц. Срок возврата займа с процентами договором не был установлен и был определен моментом востребования. 25.10.2010 г. истец потребовал ответчика вернуть долг с причитающимися процентами. Хохлов в этот же день написал расписку, в которой указал, что по состоянию на 24.10.2010 г. должен Пучко В.И. [ ... ] руб., и обязался вернуть долг в трехмесячный срок начиная с 25.10.2010 г. Однако 25.01.2011 г. ответчик долг не вернул. За просрочку возврата суммы займа договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 4% в месяц, что составляет [ ... ] рублей. Согласен уменьшить сумму процентов до [ ... ] рублей за весь период действия договора займа. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме [ ... ] руб., проценты за просрочку возврата суммы долга - [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, по оформлению доверенности на представителя - [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Козлова А.В.
В судебном заседании представитель истца - Козлов А.В., действующий на основании доверенности [ ... ], поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры по уменьшению задолженности, никаких платежей не произведено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой [ ... ], распиской о вручении судебной повестки супруге ответчика с отметкой об отказе последней заверить получение повестки подписью [ ... ], обратным уведомлением о возвращении заказной судебной корреспонденции по истечении срокам хранения [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что 20.12.2007 года между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Срок возврата денежных средств установлен - через два месяца после востребования суммы с процентами истцом, что подтверждается договором займа [ ... ]. 25.10.2010 г. Пучко В.И. потребовал от Хохлова А.В. возврата долга согласно условиям договора. В связи с этим ответчиком была написана расписка истцу, согласно которой он обязался вернуть [ ... ] руб. - долг с причитающимися процентами через три месяца [ ... ].
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма долга с учетом процентов составляет [ ... ] руб. и в установленный соглашением срок возвращена не была.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Пучко В.И. подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, взысканию с Хохлова А.В. в пользу истца подлежит сумма долга в размере [ ... ] рублей, а также сумма процентов за просрочку возврата долга, предусмотренная распиской. Истец согласен на снижение суммы процентов и просит взыскать с ответчика проценты в размере [ ... ] рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая требование Пучко В.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, суд, с учетом сложности дела, объема судебного представительства, длительности рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца [ ... ] рублей.
Также подлежат возмещению и расходы в сумме [ ... ] руб., понесенные истцом за оформление доверенности на представителя [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пучко В.И. к Хохлову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хохлова А.В. в пользу Пучко В.И. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя - [ ... ] рублей, по оформлению доверенности – [ ... ] рублей, по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дуцева Н.Е.