Определение по иску о возмещении ущерба

Дело № 2- 877/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ "К" ]»

к

Медведевой О.В.

о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 14.10.2010г. между истцом и ответчицей был заключен трудовой договор, согласно которому ответчица обязалась выполнять работу продавца-консультанта торгового отдела. Обязанности продавца-консультанта предусмотрены должностной инструкций продавца-консультанта торгового отдела ООО «[ "К" ]», являющейся приложением к трудовому договору. На основании заключенного трудового договора работодателем был издан приказ о приеме ответчицы на работу. Согласно ст. 244 ТК РФ с ответчицей был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчицей была сдана выручка от продажи товара за 18.10.2010г. в размере 6550 руб. с недостачей 3400 руб. От ответчицы истцом было истребовано объяснение для установления причины возникновения ущерба, испрошено ее согласие либо несогласие с возмещением ущерба. В объяснительной ответчица признала факт присвоения ею выручки в размере 3400 рублей. Ответчица дала истцу обязательство возместить полностью причиненный ущерб в размере 3400 руб. путем удержания единовременно суммы ущерба из ее заработной платы. Удержание из заработной платы истцом не произведено. 19.10.2010г. ответчица была уволена по собственному желанию. Просит: взыскать с Медведевой О.В. сумму причиненного работодателю ущерба - 3400 руб., расходы по делу.

В ходе рассмотрения дела судом по существу представитель истца - Кузьменко Л.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчица частично возместила ущерб - в размере 1000 рублей. Представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик Медведева О.В. производит возмещение ущерба следующим образом: денежные средства в размере 1400 рублей Медведева О.В. уплачивает истцу в срок до 25.04.2011г.; денежные средства в размере 1400 руб. Медведева О.В. уплачивает истцу в срок до 11.05.2011г.

Данное мировое соглашение в судебном заседании просила утвердить, производство по делу прекратить. Дополнила, что истцу разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Ответчица Медведева О.В. в судебном заседании подтвердила, что стороны достигли мирового соглашения, с условиями мирового соглашения она согласна. Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение.

Выслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ: « Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

По ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя истца Кузьменко Л.А. по заключению мирового соглашения предусмотрены доверенностью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «[ "К" ]» и Медведевой О.В. в соответствии с условиями которого:

- ответчик Медведева О.В. производит возмещение ущерба, причиненного ООО «[ "К" ]» следующим образом: денежные средства в размере 1400 рублей Медведева О.В. уплачивает истцу - ООО «[ "К" ]» в срок до 25.04.2011г.; денежные средства в размере 1400 руб. Медведева О.В. уплачивает истцу - ООО «[ "К" ]» в срок до 11.05.2011г.

Производство по делу по иску ООО «[ "К" ]» к Медведевой [ "К" ] о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья Н. Е. Дуцева