Дело № 2-824/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.В. к Пироговой М.Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратился в уд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20 июля 2010 года Пирогова М.Б. взяла у нее денежные средства в размере 300000 рублей, обязалась вернуть долг в срок до 20 сентября 2010 года, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула. Просит взыскать с Пироговой М.Б. в ее пользу 300000 рублей, компенсацию вреда в размере 40000 рублей и судебные расходы.
Истица Андреева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что из сложившейся ситуации, переживаний она проходила лечение в больницы.
Ответчица Пирогова М.Б. с иском не согласна, пояснила, расписку писала сама лично, денежные средства в сумме 300000 рублей брала в долг у истицы для другого человека, которому Андреева Н.В. лично передала деньги. Денежные средства в сумме 15000 рублей в счет процентов, истице уже возвращены.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что20 июля 2010 года Пирогова М.Б. взяла у нее денежные средства в размере 300000 рублей, обязалась вернуть 340000 рублей, в срок до 20 сентября 2010 года, что подтверждается распиской [ ... ]
До настоящего времени денежные средства Пирогова М.Б. Андреевой Н.В. не вернула в полном объеме, ответчица возвратила истицы 15000 рублей, что не оспаривается сторонами. Указанные обстоятельства подтвердила [ свидетель 1 ], допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля.
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, т.к. факт передачи истицей в долг ответчице 300 000 рублей подтверждается распиской. Доказательств возврата заемных денежных средств истице в материалах дела не имеется.
Рассматривая требование истицы о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 6200 рублей в местный бюджет, поскольку истица на основании положений НК РФ освобождена от уплаты пошлины, так как является инвалидом второй группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Андреевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Пироговой М.Б. в пользу Андреевой Н.В. долг в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с Пироговой М.Б. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6200 рублей.
В иске Андреевой Н.В. к Пироговой М.Б. о компенсации морального вреда –отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода
Судья: Кулаева Е.В.