Дело № 2-440/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми
к
Красковой [ ФИО ]5
о взыскании недоимки по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что Краскова О.В. является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ в ИФНС России по [ Адрес ] представлены сведения о государственной регистрации права собственности Красковой О.В. на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Ставка земельного налога, которую применяет Краскова О.В. составляет 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Сумма налога Красковой О.В. за 2009г. составляет 53812 рублей 77 коп.
Красковой О.В. было отправлено заказным письмом налоговое уведомление уплату суммы земельного налога, по данному уведомление налог уплачен не был. Красковой О.В. отправлено заказным письмом требование [ Номер ] от 16.12.2010г. об уплате суммы земельного налога за 2009г. в срок до 10.03.2010г. Сумма земельного налога до настоящего времени в бюджет не поступила.
В связи с этим Красковой О.В. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа в размере 2782 рублей 12 коп. Просят взыскать с Красковой О.В. задолженность по земельному налогу за 2009г. в общей сумме 56594 рублей 89 коп, в том числе налог 53812 рублей 77 коп., пени 2782 рублей 12 коп.
Истец - представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Согласно расписки о причинах невручении судебной корреспонденции, адресату повестка и приложенный исковой материал не вручены в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает [ ... ].
Согласно адресной справки ответчик Краскова О.В. сменила фамилию 30.10.2010г. на Сидневу и зарегистрирована по адресу: [ Адрес ] 21.08.2009г. [ ... ]. По данному адресу ответчик извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 119 ГПК РФ: «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка в случае отсутствия адресата по месту жительства, для передачи гражданину вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи. Вышеуказанные лица обязаны передать повестку вызываемому гражданину.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ: «Налогоплательщики обязаны 1) уплачивать законно установленные налоги».
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ: «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ: « В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с ч.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка.
В судебном заседании установлено, что Краскова О.В. является налогоплательщиком земельного налога. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ] [ ... ]. На основании решения [ Адрес ] городской Думы № 185 от 08.11.2005г. «О земельном налоге на территории [ Адрес ]» ставка земельного налога, которую применяют к Красковой О.В. составляет 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
В соответствии с п.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.
Красковой О.В. было отправлено налоговое уведомление [ Номер ] на уплату суммы земельного налога за 2009г. 16.02.2010 г. ответчику направлено требование [ Номер ] об уплате суммы земельного налога [ ... ]. Сумма налога на имущество физических лиц до настоящего времени в бюджет не поступила [ ... ].
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ: «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки».
В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ: « Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».
В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ: «Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме».
Установлено, что Красковой О.В. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 2781 руб. 12 коп. Начисление пени и расчет суд признает обоснованными.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 1897,82рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] к Красковой [ ФИО ]5 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с Красковой [ ФИО ]5 в пользу Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] недоимку по земельному налогу в размере 53 812 рублей 77 коп., пени в размере 2781 руб. 12 коп., а всего 56 594 рублей, 89 копеек.
Взыскать с Красковой [ ФИО ]5 госпошлину в местный бюджет в сумме 1897,82 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.