Дело №2- 565/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чадаева В.В.
к
Богданову С.Н.
о взыскании процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, указав, что 04.08.2010 года между ним и ответчиком Богдановым С.Н. заключен договор займа на сумму [ ... ] рублей, заверенный нотариусом Вязниковского нотариального округа [ ФИО ]
Согласно данного договора, ответчик данные денежные средства в размере [ ... ] рублей получил в полном объеме до момента подписания настоящего договора займа.
Согласие супруги истца на договор и передачу денег имеется.
Одним из требований договора является выплата ответчиком в пользу истца 8% наличными деньгами ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца.
Таким образом, ежемесячный платеж составляет [ ... ] рублей. С момента подписания договора по настоящее время ответчик не выплачивал истцу данных сумм.
По указанным причинам истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от 04.08.2010г. в размере [ ... ] рублей; расходы на государственную пошлину в размере [ ... ] рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Дрозд В.А., действующий на основании доверенности [ ... ] поддержал исковые требования истца. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа от 04.08.2010г, согласно представленного расчёта, а также госпошлину в размере [ ... ] рублей.
Ответчик - Богданов С.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен по нескольким известным адресам жительства судебными повестками, телефонограммами [ ... ].
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка в случае отсутствия адресата по месту жительства, для передачи гражданину вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи. Вышеуказанные лица обязаны передать повестку вызываемому гражданину.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.( ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2010 года истец передал ответчику Богданову С.Н. денежные средства в размере [ ... ] рублей на его собственные нужды до момента подписания договора займа, что подтверждается Договором займа [ ... ].
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что Договор займа (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] руб., до настоящего времени не возвращен.
Иных доказательств ответчиком не представлено.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа с 05 сентября 2010г. по 05 февраля 2011г. суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.5 договора займа от 04 августа 2010г.[ ... ] в течении срока действия договора Богданов С.Н. обязуется ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, выплачивать Чадаеву В.В. 8% от суммы займа наличными деньгами, что составляет [ ... ] рублей за каждый месяц. С момента подписания договора по настоящее время ответчик не выплачивал истцу данных сумм.
Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
Сумма процентов определена истцом следующим образом:
Сумма основного долга: [ ... ] руб.,
Размер процентов – [ ... ] рублей, начисленных по ставке 8% годовых от суммы займа с 05 сентября 2010 года по 05 февраля 2011 года ( 150 дней), т.е. сумма основного долга: [ ... ] рублей х 8% х 5 месяцев = [ ... ] рублей [ ... ].
Проверив расчет истца, суд полагает, что он не противоречит действующему законодательству и соответствует условиями заключенного между сторонами договора займа.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Богданова С.Н. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере - [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - [ ... ] руб. [ ... ], которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чадаева В.В. - удовлетворить.
Взыскать с Богданова С.Н. в пользу Чадаева В.В. проценты по договору займа в сумме – [ ... ] рублей.
Взыскать с Богданова С.Н. в пользу Чадаева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
судья: И.М. Иванова