Дело № 2-800/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Безделевой О.Н., Безделеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Лысковского отделения [ Номер ], обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и индивидуальным предпринимателем Безделевой О.Н. 01 апреля 2010 года был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей под 14 % годовых с внесением платы за предоставление кредита в размере 1 % годовых от суммы кредита, но не менее [ ... ] рублей, сроком погашения 26 марта 2011 года. Кредит был зачислен на расчетный счет ответчика [ Номер ] в Лысковском отделении [ Номер ] Сбербанка России. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. Поручителем перед банком выступил Безделев С.И.. Свои обязательства по кредитному договору ИП Безделева О.Н. не выполняет надлежащим образом с 28 сентября 2010 года, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате госпошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Истец – представитель ОАО «Сбербанка России» Маремьянова С.В., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики – ИП Безделевав и Безделев С.И. в судебное заседание не явились, о явке судом извещались, о причинах своей неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанком России» в лице заместителя управляющего Лысковским отделением [ Номер ], и индивидуальным предпринимателем Безделевой О.Н. 01 апреля 2010 года был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере [ ... ] рублей под 14 % годовых с внесением платы за предоставление кредита в размере 1 % годовых от суммы кредита, но не менее [ ... ] рублей, сроком погашения 26 марта 2011 года [ ... ].
Установлено, что денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика [ Номер ] в [ ... ] отделении [ Номер ] Сбербанка России [ ... ]. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] [ ... ], а также договор поручительства [ Номер ] с Безделевым С.И. [ ... ].
Установлено, что условия договора по оплате основного долга и процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ].
Установлено, что ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается письменными требованиями о погашении суммы долга [ ... ].
Согласно п. 7.1.7 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору (л.д. 9 оборот).
В соответствии с п. 10.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствием каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд читает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Безделевой О.Н., Безделеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Безделевой О.Н., Безделева С.И. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2010 года в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Безделевой О.Н., Безделева С.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки в равных долях, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Зайцева