Дело № 2-856/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием адвоката Хрулева О.Н., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюшкиной Н.В. к Будаеву А.Е. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25 октября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (продуктов питания) с отсрочкой платежа. Она была продавцом, ответчик - покупателем. Согласно пункту 2.1 договора цена проданного товара составила [ ... ] рубля. В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязался уплатить за приобретенный товар не позднее чем в 60-дневный срок с момента передачи ему товара. Таким образом, ответчик обязан был уплатить ей [ ... ] рубля в срок не позднее 24 декабря 2010 года. 29 ноября 2010 года ответчик уплатил в счет указанного договора [ ... ] рублей. Обязательство по уплате полной суммы за товар ответчик не исполнил до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет [ ... ] рубля. Пунктом 4.1. договора купли-продажи товара установлено, что в случае задержки оплаты товара более чем на 2 календарных дня, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,5% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате за товар просрочка с 27 декабря 2010 года по 25 января 2011 года составила 30 дней. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе [ ... ] рубля - в качестве основного долга по договору купли-продажи товара от 25.10.2010 года и [ ... ] рубля [ ... ] копеек - в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.1. договора.
Впоследствии истица увеличила объем заявленных исковых требований, и в окончательной форме просила суд взыскать с ответчика в ее пользу [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе [ ... ] рубля - в качестве основного долга по договору купли-продажи товара от 25.10.2010 года и [ ... ] рублей [ ... ] копеек - в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.4.1. договора [ ... ], а также судебные издержки – [ ... ] рублей.
Истец – Василюшкина Н.В. и ее представитель – адвокат Хрулев О.Н., действующий на основании ордера [ ... ], поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Будаев А.Е. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истца и адвоката Хрулева О.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истицу, адвоката Хрулева О.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 425 ГК РФ: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».
В силу ст. 488 ГК РФ: «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (продуктов питания) с отсрочкой платежа [ ... ]. Согласно пункту 2.1 договора цена проданного товара составила [ ... ] рубля.
В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязался уплатить за приобретенный товар не позднее чем в 60-дневный срок с момента передачи ему товара. Таким образом, ответчик обязан был уплатить истице [ ... ] рубля в срок не позднее 24 декабря 2010 года. Передача товара на указанную сумму произошла в тот же день, что подтверждается актом приемки-передачи товара [ ... ]. Конкретное наименование и количество переданного товара отражено в учетно-инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, которая является приложением к договору купли-продажи от 25.10.2010 г. [ ... ].
Как следует из объяснений истицы, 29 ноября 2010 года ответчик уплатил в счет указанного договора [ ... ] рублей. Обязательство по уплате полной суммы за товар ответчик не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил. Таким образом, задолженность ответчика по уплате денежных средств составляет [ ... ] рубля.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме [ ... ] рубля.
Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, суд приходит к следующему.
В силу п. 4.1 договора купли-продажи товара от 25 октября 2010 года, в случае задержки оплаты товара более чем на 2 (два) календарных дня, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,5 % от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки [ ... ].
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму начисленной неустойки до [ ... ] рублей.
Таим образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме [ ... ] рублей.
Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика судебные издержки в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
Установлено, что расходы истицы по уплате государственной пошлины составили – [ ... ] рубля [ ... ], составлению искового заявления – [ ... ] рублей, ксерокопии документов – [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; составлению искового заявления – [ ... ] рублей, ксерокопии документов – [ ... ] рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Василюшкиной Н.В. к Будаеву А.Е. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Будаева А.Е. в пользу Василюшкиной Н.В. денежные средства в сумме [ ... ] рубля, неустойку – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины - [ ... ] рубль [ ... ] копейки, составлению искового заявления – [ ... ] рублей, ксерокопии документов – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
В остальной части удовлетворения исковых требований Василюшкиной Н.В., - отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Зайцева