Дело № 2-667/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МОРОЗОВА Е.А.
к
ГЛОТОВУ М.Д.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Морозов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Глотову М.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. за период с 20 октября 2009 г. по 17 января 2011 г.
В обосновании иска Морозов Е.А. указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом с Глотова М.Д. в пользу Морозова Е.А. взыскано [ ... ] рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение вступило в законную силу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом с Глотова М.Д. в пользу Морозова Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение вступило в законную силу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом с Глотова М.Д. в пользу Морозова Е.А. взыскано [ ... ] руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение вступило в законную силу. По всем делам [ ... ] районным судом были выданы исполнительные листы. Все листы приставами- исполнителями [ ... ] района объединены в одно исполнительное производство. На момент подачи исполнительных листов общий долг Глотова М.Д. перед Морозовым Е.А. составлял [ ... ] рублей. Глотов М.Д. является арендодателем недвижимости, расположенной по адресу [ Адрес ]. Приставом- исполнителем [ ... ] района [ ФИО ] арендатору Глотова М.Д. было направлено требование о перечислении арендных платежей на расчетный счет службы приставов Автозаводского в счет погашения долга Глотова М.Д. перед Морозовым Е.А. Денежные средства впоследствии перечислялись на расчетный счет Морозова Е.А. На день подачи искового заявления в счет погашения долга Морозову Е.А. перечислена сумма в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. На сегодняшний день долг Глотова М.Д. составляет [ ... ] руб.
Истец Морозов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца- Морозова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в сумме [ ... ] рубль.
Ответчик Глотов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года в редакции от 04 декабря 2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2007 года Морозов Е.А. дал в долг ИП Глотову М.Д. деньги в сумме [ ... ] руб. сроком до 13 декабря 2007 года. Решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ИП Глотов М.Д. взыскано в пользу Морозова Е.А. сумма долга в размере [ ... ] руб. [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] заочным решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода с Глотова М.Д. в пользу Морозова Е.А. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. [ ... ]. Кроме того, решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу истца были взысканы денежная сумма в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ]. Данные решения вступили в законную силу.
Установлено, что долг Глотова М.Д. перед истцом на момент подачи исполнительных листов составлял [ ... ] рублей. На момент подачи настоящего иска в счет погашения долга Морозову Е.А. перечислена сумма в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ].
До настоящего времени задолженность полностью не погашена.
Согласно представленному представителем истца расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения- [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубль.
Проверив данный расчет, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчик каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности не представил.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом ст.333 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В судебном заседании установлено, что истцом были произведены затраты по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ]. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Глотова М.Д. в пользу Морозова Е.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в суд, принявшей решение с заявлением об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Есырева