РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 987\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Российское Авторское Общество»кООО «Успех»
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обосновании заявленных требований указал, что 14 января 2011 года в помещении кафе [ ... ] деятельность в котором осуществляет ответчик, установлено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Зафиксирован факт публичного использования музыкальных произведений. У ответчика отсутствует разрешение на публичное исполнение данных музыкальных произведений. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу РАО для последующего перечисления авторам [ ФИО 1] 15000 руб., [ ФИО 2] 15000 руб., [ ФИО 5] 15000 руб., [ ФИО 6] 15000 руб., [ ФИО 3] 30000 руб., [ ФИО 4] 15000 руб. Взыскание денежных средств просят производить на расчетный счет ВВФ РАО, запретить ООО «Успех» публичное использование охраняемых музыкальных произведений в кафе [ ... ] без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3300 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен. Считает, себя не надлежащим ответчиком. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1242 ГК РФ, Уставом [ ... ] и Свидетельством о государственной аккредитации [ ... ] истец имеет право на предъявление данного иска.
В соответствии со ст.44 Конституции РФ, Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ, Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Рассматривая довод ответчика о том, что он является не надлежащим ответчиком, так как не осуществляет деятельность в данном кафе, суд считает их не обоснованными по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора субаренды пользуется нежилым помещением площадью 50 кв.м. по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ] около дома [ Номер ] [ ... ] для осуществления розничной продажи алкогольных напитков. Данный факт подтверждается так же фотографиями [ ... ]
Довод ответчика о том, что бармен ошибочно выписала счет и выдала кассовый чек от имени ООО «Успех», суд не принимает во внимание, поскольку считает, что ответчик таким образом хочет избежать ответственности.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик в помещении кафе «Трактир» осуществляет деятельность по розничной реализации алкогольной продукции. Данный факт подтверждается копией кассового чека с реквизитами ООО «Успех» и счетом за обслуживание с печатью ООО «Успех» [ ... ]
В судебном заседании установлено, что 14 января 2011 года в помещении кафе «Трактир», деятельность в котором осуществляет ответчик, установлено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Зафиксирован факт публичного использования музыкальных произведений, что подтверждается видеозаписью [ ... ] и заключением специалиста [ ... ]
В судебном заседании установлено, что ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств подтверждающих что либо истец либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по данному иску поскольку осуществлял публичное исполнение произведения без соответствующего разрешения.
В соответствии со ст.1252 ГК РФ, Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании установлено, что согласно постановления авторского совета [ ... ] установлен размер компенсации до 15000 руб. для каждого автора.
В судебном заседании установлено, что истец является правообладателем авторских прав [ ФИО 1], [ ФИО 2], [ ФИО 5], Сарычева Сергея, [ ФИО 3] и [ ФИО 4] [ ... ]
Таким образом компенсация за нарушение авторских прав, будет составлять в пользу [ ФИО 1] 15000 руб., [ ФИО 2] 15000 руб., [ ФИО 5] 15000 руб., Сарычева Сергея 15000 руб., [ ФИО 3] 30000 руб.(поскольку является автором и исполнителем), [ ФИО 4] 15000 руб..
Данная суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 3300 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Успех» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу [ ФИО 1] 15000 руб., в пользу [ ФИО 2] 15000 руб., в пользу [ ФИО 5] 15000 руб., в пользу Сарычева Сергея 15000 руб., в пользу [ ФИО 3] 30000 руб., в пользу [ ФИО 4] 15000 руб. Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Волго-Вятского филиала ООО "РАО" для последующего перечисления авторам.
Запретить ООО «Успех» публичное использование охраняемых музыкальных произведений в кафе «Трактир» без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами.
Взыскать с ООО «Успех» в пользу ООО «РАО» уплаченную госпошлину в размере 3300 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко