Дело № 2-1430
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ХОРИНА В.В.
к
ЗОТОВУ М.М.
о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АК СБ РФ с одной стороны и Зотовым М.М. был заключен кредитный договор [ Номер ]. Он в данном договоре выступал в качестве поручителя. Ответчик впоследствии обязательств по возврату кредита перед банком не выполнил. С него как с поручителя банком было взыскано: в период с июня по сентябрь 2009 г. [ ... ] руб. [ ... ] коп. на основании судебного приказа [ Номер ] ( 50%от заработной платы). В период с апреля по август 2010 г. [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( удерживали 50% от заработной платы). Кроме указанного с него два раза взыскивали судебный сбор в размер [ ... ] руб. [ ... ] коп. и [ ... ] руб. [ ... ] коп. Таким образом, он выплатил [ ... ] руб. Просит взыскать с Зотова М.М. денежную сумму в размере [ ... ] руб.; госпошлину [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зотов М.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
В судебном заседании установлено, что ответчик Зотов М.М. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ].
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлен. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Заслушав истца, изучив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ: « К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 74706 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что АК СБ РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] предоставил Зотову М.М. кредит. Поручителем по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются [ ФИО ] и Хорин В.В., что подтверждается письмом АК СБ РФ ( ОАО) [ ... ] Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Зотов М.М. не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскана с Хорина В.в. сумма долга в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. в пользу Автозаводского отделения [ Номер ] СБ РФ.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [ Номер ] в отношении должника Хорина В.В. на взыскание [ ... ] руб. [ ... ] коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства [ ... ]. Согласно платежных поручений ООО « Ф» [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Хорина В.В. было удержано [ ... ] руб. [ ... ] коп., а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] был удержан исполнительский сбор в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскана солидарно с Зотова М.М., [ ФИО ], Хорина В.В. в пользу ОАО СБ РФ ( ОАО) Автозаводское отделение [ Номер ] СБ РФ Сбербанка России задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., а также госпошлина [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Хорина В.В., работающего ООО « ФС-Техно» [ ... ] Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [ Номер ] в отношении должника Хорина В.В. на взыскание задолженности в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства [ ... ]. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [ Номер ] в отношении должника Хорина В.В. на взыскание исполнительского сбора в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства [ ... ].
Согласно карточке счета [ Номер ] [ ... ] из заработной платы Хорина В.В. ООО « Ф» было удержано в период с апреля по август [ ... ] руб. [ ... ] коп., денежные средства были перечислены на счет Автозаводского отделения [ Номер ] СБ РФ.
Согласно письма Автозаводского отделения [ Номер ] СБ РФ начальнику Автозаводского РО УФССП по Нижегородской области [ ... ] сумма долга по судебному приказу от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о взыскании солидарно задолженности в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. с Хорина В.В., Зотова М.М., [ ФИО ] погашена в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хорина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Зотова М.М. в пользу Хорина В.В. в задолженность в сумме [ ... ] [ ... ] рублей, возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего в сумме [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Судья: С.Н. Григорьев