Дело № 2-308\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «СОЮЗ»
к
Мироновой Н. П.
Кашминой Н. А.
Зименкиной Т. Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору
и по встречному иску
Мироновой Н. П.
к
ОАО АКБ «СОЮЗ»
о признании кредитного договора
недействительным
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО АКБ «Союз» и Мироновой Н.П. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно под 20% годовых. Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кашминой Н.А. и Зименкиной Т.Н. Ответчик Миронова Н.П. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В связи с чем истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
Впоследствии истец изменил свои исковые требования в связи с тем что ответчиком погашена сумма основного долга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам в размере [ ... ] руб., штрафную неустойку в размере [ ... ] руб. и расходы по госпошлине в размере [ ... ] руб..
Миронова Н.П. с иском не согласна и обратилась в суд со встречным иском к ОАО АКБ «СОЮЗ» о признании кредитного договора недействительным, указав, что кредитный договор был ею заключен под влиянием обмана. Просит признать кредитный договор недействительным.
В судебном заседании представитель Мироновой Н.П., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований.
Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по иску Мироновой Н.П. к ОАО «АКБ СОЮЗ» о признании кредитного договора недействительным прекращено.
Кашмина Н.А. с исковыми требования банка согласна частично, не согласна с суммой неустойки, так как считает ее завышенной, просит учесть что основная сумма долга выплачена в полном объеме.
Зименкина Т.Н. в судебное заседании не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Зименкиной Т.Н.
Заслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ] между ОАО АКБ «Союз» и Мироновой Н.П., согласно которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по Договору в сумме [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, кредит предоставлен на потребительские цели, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
Согласно п. 6.2. договора банк вправе взыскать в том числе досрочно… сумму любой задолженности по договору, включая штрафную неустойку ….
Согласно п. 5.1 договора [ ... ] в случае нарушения заемщика срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кашминой Н.А. и Зименкиной Т.Н. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма основного долга выплачена, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности [ ... ].
Согласно расчета задолженности [ ... ], предоставленного истцом, сумма задолженности по процентам составляет [ ... ] руб.; [ ... ] руб. - сумма штрафной неустойки. Данный расчет ответчиками не оспаривается.
В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере [ ... ] руб. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате штрафной неустойки в размере [ ... ] руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5.1 в случае нарушения Заемщиков срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного Договором, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения [ ... ].
Таким образом, сумма штрафной неустойки составила [ ... ] руб.
В соответствии с п. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом изложенного, учитывая материальное положение ответчика Николаева Е.С., считает возможным снизить ее до [ ... ] рублей.
Таким образом общий размер задолженности по кредитному договору составляет [ ... ] руб. (задолженность по процентам в размере [ ... ] руб. + штрафная неустойка в размере [ ... ] руб.) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере [ ... ] руб. [ ... ] в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мироновой Н. П., Кашминой Н. А., Зименкиной Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] руб.
Взыскать с Мироновой Н. П., Кашминой Н. А., Зименкиной Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» госпошлину в размере [ ... ] руб. в равных долях с каждого.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «СОЮЗ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.