Дело № 2-1325/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Кугила Д.В., Кугила Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кугилой Д.В. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] руб. на потребительские цели на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом была установлена в размере 18 процентов годовых. Банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] руб. на счет Кугилы Д.В. [ Номер ], открытый в Нижегородском ф-ле АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Кугилой Т.Г.. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] руб.. Ответчиками, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] руб. Задолженность по процентам на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб. Сумма штрафной неустойки составила [ ... ] руб.. В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, до настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма долга перед банком составила [ ... ] руб., в том числе:[ ... ] руб. - сумма основного долга; [ ... ] руб. - Представитель АКБ «Союз» ОАО, Учаева Н.С. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Кугила Д.В., Кугила Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кугилой Д.В. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] руб. на потребительские цели на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом была установлена в размере 18 процентов годовых. Банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] руб. на счет Кугилы Д.В. [ Номер ], открытый в Нижегородском ф-ле АКБ «СОЮЗ» (ОАО) [ ... ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с Кугилой Т.Г. [ ... ]. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] руб., что подтверждается графиком возврата кредита [ ... ]. Ответчиками, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] руб. Задолженность по процентам на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб. Руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Ответчиками сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Ответчики выплачивают Банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила [ ... ] руб.. В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, до настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности [ ... ], по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма долга перед банком составила [ ... ] руб., в том числе:[ ... ] руб. - сумма основного долга; [ ... ] руб. - Доказательств подтверждающих возврата кредита ответчиками суду не представлены. В хоре рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о снижении размере неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассмотрев ходатайство ответчиков о снижении размере неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию задолженность по штрафной неустойке до [ ... ] рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп, в том числе: [ ... ] руб. - сумма основного долга; [ ... ] руб. - В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца с подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Кугилы Д.В., Кугила Т.Г. в пользу АКБ «Союз» ОАО сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп, в том числе: [ ... ] рублей – сумма основного долга, [ ... ] - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, [ ... ] руб. - задолженность по штрафной неустойке и расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рубля [ ... ] копейки. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; [ ... ] руб. - задолженность по штрафной неустойке. Просят взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Кугилы Д.В., Кугила Т.Г. сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] руб., из которых:[ ... ] руб. - сумма основного долга; [ ... ].-задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;[ ... ] руб. - задолженность по штрафной неустойке и расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] коп.
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; [ ... ] руб. - задолженность по штрафной неустойке, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ].
задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; [ ... ] руб. - задолженность по штрафной неустойке, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.Судья: Кулаева Е.В.