Дело № 2-1234/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина М. Н. к Бондареву С. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рощин М.Н. обратился в суд с иском к Бондареву С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ними была достигнута договоренность, оформленная долговой распиской, что за выход из ООО «[ ... ]» его участник, которым является Бондарев С.Н. выплачивает ему денежные средства в размер [ ... ] рублей. Просит взыскать с Бондарева С.Н. в его пользу данную сумму.

Истец Рощин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тихонова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Бондарев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Приходько А.Н. с иском не согласился.

В ходе предварительного судебного заседания решался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду, по тем основаниям, что истец и ответчик по данному делу в настоящее время являются участниками юридического лица ООО «[ ... ]», что подтверждается материалами регистрационного дела ООО «[ ... ]».

Представители сторон оставили вопрос на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленные суду документов и пояснений данных в предварительном судебном заседании усматривает, что спор Рощина М.Н. имеет место между участниками юридического лица, что является корпоративным спором.

В связи с этим подлежит рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области.

В силу ст. 27 АПК РФ : «1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу положений ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

В соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225,134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Рощина М. Н. к Бондареву С. Н. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Кулаева.