Дело № 2-903/2011

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменкова С. Н. к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований, указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вселился как член семьи в квартиру своей тёти [ ФИО ]1, по адресу: [ Адрес ]. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Факт его вселения подтверждается регистрацией в указанном жилом помещении. С 1984 года он постоянно проживал со своей тётей, осуществлял в помещении ремонт, у них с тётей был общий бюджет, вели общие расходы, коммунальные платежи оплачивал и продолжает оплачивать он. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла тетя, [ ФИО ]1. В настоящее время в указанной квартире он проживает и зарегистрирован. Однако распоряжением администрации г Н Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему отказано в изменении договоры социального найма жилого помещения. Считает отказ администрации необоснованным и незаконным, так как он вселился как член семьи [ ФИО ]1, с ней они вели общее хозяйство, он постоянно проживает и зарегистрирован в квартире, несет расходы по содержанию жилья. Просит признать его членом семьи [ ФИО ]1, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]. Обязать Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить с ним договор социального найма на квартиру [ Адрес ]

Истец Суменков С.Н. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода действующая на основании доверенности Ситнова М.Н. с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражения на иск.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера [ ... ] [ Адрес ] была предоставлена [ ФИО ]1 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году. Согласно копии лицевого счета [ ... ] квартиронанимателем являлась [ ФИО ]1, которая умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Из объяснений истца следует, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вселился как член семьи в квартиру своей тёти [ ФИО ]1. Факт их родства подтверждается свидетельством о рождении его матери [ ... ] и показаний свидетелей.

Согласно копии лицевого счета [ ... ], выписки из домовой книги [ ... ] Суменков С.Н. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: [ Адрес ], Суменков С.Н. проживал совместно с тетей, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], они вели общее хозяйство, покупали вещи, оплачивали расходы по содержанию жилья. После смерти квартиронанимателя Суменков С.Н. оплату коммунальных услуг производит своевременно, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. Суменков С.Н. осуществлял организацию похорон [ ФИО ]1 Указанные обстоятельства показали [ ФИО ]2 , [ ФИО ]3, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

После смерти квартиронанимателя возникла необходимость в изменении договора социального найма. Однако распоряжением администрации Автозаводского Суменкову С.Н. отказано в изменении договора социального найма жилого помещения по адресу: [ Адрес ], на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ [ ... ].

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Суменков С.Н. постоянно зарегистрирован в спорной квартире с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ]. Иного жилья для проживания не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что факт проживания и регистрации [ ФИО ]4 по адресу: по адресу: [ Адрес ], ведения общего хозяйства с квартиронанимателем [ ФИО ]1, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] подтвержден собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на законных основаниях проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в спорной квартире и имеет право на признание его членом семьи нанимателя.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Суменков С.Н. приобрел право пользования квартирой [ Адрес ] на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суменкова С. Н. удовлетворить.

Признать Суменкова С. Н. членом семьи [ ФИО ]1, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Суменковым С. Н. право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].

Обязать Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить договор социального найма с Суменковым С. Н. на квартиру [ Адрес ].

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода.