Дело № 2-1445/2011

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовой Е.А. к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований, указала, что она, ее фамилия до заключения брака [ "С" ], зарегистрирована и проживает по адресу: [ Адрес ]. Указанная квартира на основании ордера была предоставлена в 1963 году ее прадеду – [ ФИО 2 ] и членам его семьи. Квартиронанимателем являлась ее прабабушка - [ ФИО 1 ], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После смерти [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] в данной квартире проживали ее бабушка – [ ФИО 3 ], ее мать - [ ФИО 4 ] и она. В этой квартире она проживала с самого рождения. Администрация Автозаводского района г. Н. Новгорода отказала ей в изменении договора социального найма спорного жилого помещения. В квартире она продолжает проживать, своевременно оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает сохранность помещения, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, фактически выполняет все обязанности нанимателя. Просит признать ее членом семьи [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]. Обязать администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить договор социального найма с ней на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] города Нижнего Новгорода.

Истица Кладова Е.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода действующая на основании доверенности Прямова Л.И. с иском не согласна.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера [ ... ] квартира [ Номер ] в доме [ Номер ] по ул. [ ... ] (ранее ул. [ ... ]) была предоставлена в 1963 году [ ФИО 2 ] и членам его семьи. Согласно копии лицевого счета [ ... ] квартиронанимателем являлась [ ФИО 1 ]

[ ФИО 2 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 1 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается свидетельствами о смерти [ ... ].

Из объяснений истицы следует, что [ ФИО 2 ], умерший [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее прадед, [ ФИО 1 ], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее прабабушка. Ее мать [ ФИО 4 ], умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После смерти [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] в квартире по адресу: [ Адрес ], проживали она, ее бабушка – [ ФИО 3 ], ее мать - [ ФИО 4 ], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Родственные отношения семьи [ ФИО 1 ] и [ "С" ] подтверждаются правоустанавливающими документами, а именно справкой о заключении брака, свидетельствами о рождении, о расторжении брака [ ... ].

Согласно копии лицевого счета [ ... ], истица Кладова ([ "С" ]) Е.А. с 20.11.1986 года состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Из представленного акта жилищно – эксплуатационной организацией ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ], следует, что истица Кладова Е.А. постоянно проживает по адресу: [ Адрес ].

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: [ Адрес ], Кладова Е.А. проживала совместно с прабабушкой [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], они вели общее хозяйство, покупали вещи, оплачивали расходы по содержанию жилья. После смерти квартиронанимателя [ ФИО 1 ], Кладова Е.А. оплату коммунальных услуг производит своевременно, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. Кладова Е.А. осуществляла организацию похорон своих родственников. Указанные обстоятельства показали [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

После смерти квартиронанимателя возникла необходимость в изменении договора социального найма. Однако распоряжением администрации Автозаводского района Кладовой ([ "С" ]) Е.А.. отказано в изменении договора социального найма жилого помещения по адресу: [ Адрес ], на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ [ ... ].

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кладова Е.А. с 20.11.1986 года зарегистрирована на постоянное место жительства в квартире по адресу по адресу: [ Адрес ]. Иного жилья для проживания не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что факт проживания и регистрации Кладовой Е.А. по адресу: [ Адрес ], ведения общего хозяйства с квартиронанимателем [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] подтвержден собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица на законных основаниях проживает с 20.11.1986 года в спорной квартире.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Кладова Е.А. приобрела право пользования квартирой [ Номер ], дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований об обязании заключения договора социального найма, суд находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода, в компетенции которой находятся данные обязанности, заключить с истицей договор социального найма на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кладовой Е.А. удовлетворить.

Признать Кладову Е.А. членом семьи [ ФИО 1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Кладовой Е.А. право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ].

Обязать Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить договор социального найма с Кладовой Е.А. на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] города Нижнего Новгорода.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода.