Дело № 2-1406/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «СОЮЗ» ОАО
к
ЗИМИНУ А. В., ЗИМИНОЙ Л. А.,
ПЧЕЛКИНОЙ С. А.
О взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ « Союз» ОАО обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ « Союз» ОАО и ответчиками Зиминым А.В., Зиминой Л.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] на потребительские цели, на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства ответчиками были предоставлены исключительно на потребительские цели, пунк 1.2 кредитного договора. Кроме того, в обеспечении обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Пчелкиной С. А.. Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет ответчика Зимина А.В., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с октября 2008 года. Ответчиками до настоящего времени не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а также не погасили проценты на сумму [ ... ] рублей [ ... ] копейка. В связи с этим истец, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора [ ДД.ММ.ГГГГ ], обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов по кредиту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолжности по кредитному договору с Зимина А.В., Зиминой Л.А., Пчелкиной С.А., но [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени ответчики не произвели каких – либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолжности. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию вопроса с должниками также не дали никаких результатов, что вынуждает истца обратиться в суд. Таким образом, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], общая сумма долга ответчиков перед банком составила [ ... ] рублей [ ... ] копейки в том числе: [ ... ] рублей [ ... ] коп. – просроченная задолжность по основному долгу, [ ... ] рублей [ ... ] коп. – проценты.
Просят взыскать солидарно в пользу АКБ «Союз» ОАО с Зимина А.В., Зиминой Л.А., Пчелкиной С.А. общую сумму долга по кредитному договору – [ ... ] рублей [ ... ] коп.; взыскать солидарно в пользу АКБ «Союз» ОАО с Зимина А.В., Зиминой Л.А., Пчелкиной С.А. расходы по государственной пошлине в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.
В судебном заседании представитель истца Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Зимин А.В., Зимина Л.А., Пчелкина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным материалам дела. Представитель истца не возражала против вынесения по делу заочного решения, с порядком заочного производства ознакомлена.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ: «Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец и ответчики Зимин А.В., Зимина Л.А. заключили кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщикам Зимину А.В. и Зиминой Л.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме [ ... ] руб. [ ... ] В обеспечение возврата кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договора поручительства с Пчелкиной С.А. [ Номер ], что подтверждается копией договора поручительства [ ... ] Денежные средства были предоставлены заемщику исключительно на потребительские цели и зачислены на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «Союз» ОАО, о чем свидетельствуют п.п. 1.2 и 2.1 договора [ ... ]
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом, хотя согласно п. 3.4 договора [ Номер ] П погашение заемщиками кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 07 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 06 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п. 2.2 данного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых [ ... ]
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору, которую ответчики должны оплатить в АКБ «Союз» ОАО составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп. Данная сумма истцу до настоящего времени ответчиками не возвращена.
Проценты за просрочку возврата денежных средств по кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляют исходя из 18% годовых. Проценты, подлежащие взысканию составляют [ ... ] руб. [ ... ] коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчиков Зимина А.В., Зиминой Л.А., Пчелкиной С.А. в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ « СОЮЗ» ОАО удовлетворить.
Взыскать с Зимина А. В., Зиминой Л. А., Пчелкиной С. А. солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек, просроченную задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Взыскать с Зимина А. В., Зиминой Л. А., Пчелкиной С. А. солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Есырева Е.В.