Дело № 2-1518\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «Ингосстрах»
к
Арапову А. А.
о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием автомобилей [ Марка ], [ Номер ] под управлением [ ФИО ] и автомобилем [ Марка ] [ Номер ] под управлением Арапова А.А.. Виновным в данном ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Русский мир». Автомобилю [ Марка ], [ Номер ] были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 228438 рублей. ОСАО «Русский мир» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика 108438 руб. и сумму госпошлины 3368.76 рублей.
Истец в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что между истцом и собственником автомобиля [ Марка ], [ Номер ] был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО [ ... ].
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием автомобилей [ Марка ], [ Номер ] под управлением [ ФИО ] и автомобилем [ Марка ] [ Номер ] под управлением Арапова А.А., в результате чего автомобилю [ Марка ], [ Номер ] причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ]. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ], гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Русский мир».
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ], [ Номер ] составила 228438 рублей, что подтверждается отчетом [ Номер ] об оценке стоимости ремонта [ ... ]
В судебном заседании установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 228438 руб. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Русский мир» перечислило причитающую с них сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, что не оспаривалось представителем истца.
Таким образом, суд переходит к выводу, что размер ущерба составляет 108438 рублей (228438 рублей - 120000 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3368.76 рублей [ ... ].
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арапова А. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 108438 рублей и расходы по госпошлине в размере 3368.76 рублей, а всего 111806.76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко