ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1121\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Росгосстрах»
к
Кондратьеву С.В.
о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, пояснив, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство [ Марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ]. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована у истца. В результате ДТП автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ]. получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта [ Марка ] гос.номер [ Номер ] составила 23396.13 руб. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ ... ]. составила 116847.56 руб. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме 140243.13 руб. Поскольку ДТП произошло в период, когда ответчик не имел права управлять транспортным средством, считает, что у них возникло право предъявить регрессное требование. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 140243.13 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4004.86 руб.
Истец в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство [ Марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ]. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована у истца [ ... ]
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не имея на это права, так как он был лишен права управления транспортными средствами [ ... ]
Таким образом суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В результате ДТП автомобиль [ Марка ] гос.номер [ Номер ] и автомобиль [ Марка ] гос.номер [ ... ]. получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта [ Марка ] гос.номер [ ... ] составила 23396.13 руб. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ ... ]. составила 116847.56 руб. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в сумме 140243.13 руб. [ ... ]
В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является ответчик, поскольку им был нарушен п.8.1 ПДД [ ... ]
Таким образом ущерб причиненный истцу действиями ответчика составляет 140243.13 руб. (116847.56 руб. + 23396.13 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4004.86 руб. [ ... ]
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Кондратьева С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 140243.13 руб. и расходы по госпошлине в размере 4004.86 руб., а всего 144247.99 руб.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в суд, принявшей решение с заявлением об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Г. Середенко