Дело № 2-1177/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лямзину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка], гос. [ Номер ], находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля [ Марка], гос. [ Номер ] принадлежащего [ ФИО ] Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю [ Марка], гос. [ Номер ] были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ВВВ [ Номер ] ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 26 390,78 рублей. Кроме того, потерпевшим, решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была взыскана с ООО «Росгосстрах» дополнительно сумма 57 106,22 рублей. Поскольку водитель не имел водительское удостоверение на право управлением ТС, что подвержено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 83497,00 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 704,91 рублей.
Истец в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия [ ... ].
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никакого ДТП не совершал, был пьян, не имел водительского удостоверения на права управления автомобилем.
Заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему :
В соответствии с ч 1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».
В силу ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
Указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред..
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП, с участием водителя Лямзина А.А., управляющим автомобилем [ Марка] гос. номер [ Номер ]. и автомобилем марки [ Марка] гос. номер [ Номер ] под управлением [ ФИО ], транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП [ ... ]. Виновником ДТП был признан Лямзин А.А., при этом его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», что подтверждается копией решения суда [ ... ].
Постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Лямзин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 35 мин Лямзин А.А. управлял автомобилем [ Марка] гос номер [ Номер ] не имея права управления транспортными средствами [ ... ]Данный факт ответчик не оспаривал и в ходе судебного заседания.
Заочным решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н. Новгорода установлно, что автогражданская ответственность виновника ДТП – водителя Лямзина А.А. при использовании автомобиля [ Марка] государственный регистрационный [ Номер ] на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах-Поволжье».
Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н. Новгорода с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу [ ФИО ], были взысканы денежные средства: недополученная страховая выплата в размере –52898 рублей 22 копейки; утрата товарной стоимости автомобиля в размере 4208 рублей 00 копеек; расходы связанные с определением размера ущерба в сумме 3500 рублей, расходы на услуги представителя –4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей [ ... ]
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю [ Марка] [ Номер ] принадлежащего [ ФИО ] были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства [ ... ], экспертным заключением [ ... ]. Согласно экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость ремонта автомобиля [ Марка] [ Номер ] с учётом износа деталей и скидок составила 26390,78 рублей. Данная денежная сумма была перечислена [ ФИО ], что подтверждается платежным поручением [ ... ], актом [ ... ].
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель ] пояснил, что Лямзин А.А. его друг, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа они были в состоянии алкогольного опьянения, решили поехать в [ ... ] погулять, поехали по [ Адрес ], повернули на [ Адрес ], затем поехали в сторону [ Адрес ], через переезд проехали на красный свет светофора и увидели, что за нами едет милицейская машина и просит остановиться. Но они, проигнорировав требования сотрудников милиции проигнорировали, не справились с управлением и перевернулись. Его сразу забрали в отдел милиции, а Лямзина А.А. посадили в машину и куда-то повезли. В отдел милиции его привезли только часа через 3. Больше никакого ДТП не совершали.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как он является другом ответчика, а также как и ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2704,91 руб. [ ... ].
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Лямзину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лямзина А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 83497,00 руб. и расходы по госпошлине в размере 2704,91 руб., а всего 86 201 рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода.
Судья: Е.Г. Зайцева