Дело № 2-1074/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистрову В.М., ООО «"Ф"» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Бурмистров В.М. заключили кредитный договор [ Номер ], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах имеющихся кредитных ресурсов в сумме [ ... ] рублей на приобретение автомобиля [ Марка], на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], по ставке 17,5 %, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит обеспечивается: поручительством, согласно договору поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «"Ф"»; залогом автомобиля [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], залоговой стоимостью [ ... ] рублей, согласно договору залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Бурмистровым В.М. Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и ЗАО «Нижегородпромстройбанк»(Цедент), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам Цедента (далее должникам) принадлежащие цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров. Просит суд взыскать солидарно с Бурмистрова В.М., ООО «"Ф"» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере – [ ... ] рублей, из них сумма основного долга – [ ... ] рублей, проценты за пользование денежными средствами - [ ... ] рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – [ ... ] рублей, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов — [ ... ] рублей; обратить взыскание на имущество Бурмистрова В.М. – автомобиль [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], залоговой стоимостью [ ... ] рублей, согласно договору залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества; взыскать солидарно с Бурмистрова В.М., ООО «"Ф"» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14712,62 рублей.
Истец – представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Аксенов И.П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке судом извещались по последнему известному месту нахождения [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Бурмистров В.М. заключили кредитный договор [ Номер ], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах имеющихся кредитных ресурсов в сумме [ ... ] рублей на приобретение автомобиля [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], на срок до 30 июня 2011 г., по ставке 17,5 %, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора [ ... ]
Данные кредитные обязательства обеспечивались: поручительством, согласно договору поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «[ ... ]» [ ... ]; залогом автомобиля [ Марка], ПТС [ Адрес ], регистрационный знак [ Номер ], залоговой стоимостью [ ... ] рублей, согласно договору залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Бурмистровым В.М. [ ... ].
Установлено, что согласно п. 1.1 договора уступки прав требования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенного между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и ЗАО «Нижегородпромстройбанк»(Цедент), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам Цедента (далее должникам) принадлежащие цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров[ ... ]
Установлено, что условия договора по оплате основного долга и процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе:
- сумма основного долга – [ ... ] рублей,
- проценты за пользование денежными средствами - [ ... ] рублей,
- повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – [ ... ] рублей,
- повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов — [ ... ] рублей.
Установлено, что ответчик добровольно свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что сторонами по делу не оспаривалось, а также подтверждается письменными требованиями о погашении суммы долга [ ... ].
Согласно п.4.2 кредитного договора, Банк имеет право досрочно востребовать у Заемщика кредит, проценты за пользование кредитом, если Заемщик не выполнит своих обязательств по выплате сумм по графику погашения кредита.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, процентов за кредит и уплате неустойки [ ... ].
Согласно договору уступки прав требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО «Нижегородпромстройбанк» уступил, а Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» приняло право требования к клиентам банка [ ... ].
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы основного долга – [ ... ] рублей, процентов за пользование денежными средствами – [ ... ] рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – [ ... ] рублей, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов — [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.8. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России [ ... ]
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Бурмистрова В.М. – автомобиль [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], залоговой стоимостью [ ... ] рублей, согласно договору залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями договора залога [ Номер ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в случае непогашения кредита и процентов по нему установленные кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сроки, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения залогодателем сроков погашения кредита и процентов по нему [ ... ].
Согласно п. 1.5 договора залога [ Номер ], заложенное имущество - автомобиль Fiat Bravo оценивается сторонами по настоящему договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ].
Суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество Бурмистрова В.М. – автомобиль [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – [ ... ] рублей [ ... ] копейки в равных долях с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистрову В.М., ООО «"Ф"» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурмистрову В.М., ООО «"Ф"» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга – [ ... ] рублей, проценты за пользование денежными средствами - [ ... ] рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга в сумме [ ... ] рублей и повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - [ ... ] рублей, а всего- [ ... ].
Взыскать с Бурмистрову В.М., ООО «"Ф"» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки в равных долях, с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество Бурмистрова В.М. – автомобиль [ Марка], ПТС [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], установив начальную продажную цену в размере [ ... ] рублей.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г.Зайцева