Дело № 2-980/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катушева В. В. к Стукалину В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Катушев В.В. обратился в суд с иском к Стукалину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме [ ... ] руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Стукалин В.В. неосновательно, в счет несуществующих договорных обязательств, получил от него денежные средства в общей сумме [ ... ] руб., которые до настоящего времени не возвратил.
Представитель Стукалина В.В. по доверенности Хорошавин А.Б. с иском не согласен, указав, что денежные средства Катушеву В.В. возвращены, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности.
Катушев В.В. полагает, что срок исковой давности им не пропущен, указав, что о нарушении своего права он узнал со дня вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в удовлетворении иска ООО «[ "А" ]» к Стукалиным В.В., Л.В. о взыскании названных выше денежных средств.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ - Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ - Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ - 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст.201 ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.205 ГК РФ - В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судом установлено, что на основании расписок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Катушев В.В. передал Стукалину В.В. денежные средства на общую сумму [ ... ] руб. Как следует из содержания расписок, денежные средства были переданы в счет будущей арендной платы по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на строительные работы / дело [ Номер ] [ ... ].
Из содержания искового заявления, объяснений Катушева В.В. следует, что спорные денежные средства Стукалиным В.В. были получены неосновательно, поскольку в период их передачи у него отсутствовали со Стукалиным В.В. какие либо договорные отношения и обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Катушева В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу названных выше требований закона, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.
Кроме того суд полагает, что Катушевым В.В. пропущен срок исковой давности, установленный законом для защиты нарушенного права по данному иску, что, в силу положений ст.199 ГК РФ, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в его удовлетворении.
Доводы Катушева В.В. о начале течения срока исковой давности со дня вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в удовлетворении иска ООО «[ "А" ]» к Стукалиным В.В., Л.В. о взыскании спорных денежных средств, суд находит незаконными и необоснованными, поскольку обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества у приобретателя и соответственно право требования возврата неосновательно приобретенного имущества у потерпевшего возникают со дня, когда приобретатель неосновательно приобрел это имущество, в данном случае [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Катушева В. В. к Стукалину В. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме [ ... ] руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Судья Григорьев С.Н.