Дело № 2-478\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ].
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации г.Нижнего Новгорода
к
Маковецкой Ю. А.
о признании имущества выморочным,
признании права собственности
по иску
Маковецкой Ю. А.
к
Администрации г.Нижнего Новгорода
об установлении факта
принятия наследства,
признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества выморочным, признании права собственности. В заявлении указав, что согласно выписке из записи акта о смерти [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На момент смерти [ ФИО 1] на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированного в установленном порядке, принадлежала квартира. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,73 кв.м. в том числе жилой - 17,36 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]. Согласно информации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], предоставленной нотариусом [ ФИО 2] в отношении умершей [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживавшей до дня смерти по адресу: [ Адрес ] нотариальной конторе нотариуса города Нижнего Новгорода [ ФИО 2]., по данным на [ ДД.ММ.ГГГГ ], наследственное дело не заводилось. В целях выявления возможных наследников, Администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода в периодическом издании - газете День Города, выпуск [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], опубликовано сообщение с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно лицевому счету [ Номер ] открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] на квартиру [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], представленному ООО «Жилсервис [ Номер ]», в указанной квартире никто не зарегистрирован. [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ООО «Жилсервис [ Номер ]» было произведено обследование спорной квартиры, по результатам которого был составлен акт. Согласно акта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в квартире никто не проживает. Документы о смене собственника в ООО «Жилсервис [ Номер ]» не представлены. Согласно сведений, представленных МП «Комбинат ритуальных услуг населению», от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ФИО 1], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] похоронена на территории муниципального кладбища «[ ... ]», в соответствие с записями книги регистрации произведенных захоронений ответственным за захоронение являются - [ Свидетель 1], проживающая по адресу: [ Адрес ]. На сегодняшний день, открывшееся после смерти [ ФИО 1] наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] никем не принято. Просит признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ ФИО 1], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], выморочным. Признать право собственности на выморочное имущество - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,73 кв.м. в том числе жилой- 17,36 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ].
В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, в которых просила: признать право собственности на выморочное имущество - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,73 кв.м. в том числе жилой- 17,36 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ] за муниципальным образованием город Нижний Новгород [ ... ]
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была произведена замена ненадлежащего ответчика Росимущество по рассматриваемому делу, на Маковецкую Ю. А. [ ... ]
Маковецкая Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода об установлен факта принятия наследства, признании права собственности. В обосновании исковых требований указала, что в Н. Новгороде, [ Адрес ] проживала [ ФИО 1]. Квартира, в которой она проживала, принадлежала ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с ОАО ГАЗ [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] составила завещание, согласно которому ее квартира после ее смерти должна перейти ей (в то время она носила фамилию [ ФИО 3])
Завещание удостоверено нотариусом г. Н. Новгорода [ ФИО 4] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] умерла. После ее смерти открылось наследство, в т.ч. в виде вышеуказанной квартиры. Завещание [ ФИО 1] не изменяла и не отменяла. Наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется. Она после смерти [ ФИО 1] фактически приняла наследство, начала пользоваться ее имуществом, находящимся в квартире, распорядилась некоторыми ее личными вещами, забрала себе в пользование ее швейную машинку, набор столовой посуды. Имеет ключи от спорной квартиры, оплачивает за начисляемые коммунальные услуги, телефон, газ. В 2011 году она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но получила отказ, т.к. пропустила срок для принятия наследства и не может документально подтвердить факт принятия наследства. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти [ ФИО 1], то имеет право получить в собственность спорную квартиру, как наследница по завещанию. Просит установить факт принятия наследства после смерти [ ФИО 1], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Определением Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель Администрации г. Нижнего Новгорода и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных исковых требований [ Адрес ] г.Н.Новгорода- Новикова И.Г., (действующая на сновании доверенности [ ... ], поддержала заявленные требования в полном объеме. Настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. С исковыми требованиями Маковецкой Ю.А. не согласна в полном объеме.
Маковецкая Ю.А., ее представитель Малова Н.А., (действующая по ордеру( 103), в судебном заседании ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, поддержали заявленные требования в полном объеме. С исковыми требованиями Администрации города [ Номер ] Новгорода не согласны. Указали, что Маковецкая Ю.А., фактически приняла наследство после смерти [ ФИО 1], поскольку пользуется ее квартирой, распорядилась вещами покойной, оставив себе швейную машинку и посуду. Остальные вещи раздала нуждающимся, поскольку ценности не представляли. Маковецкая Ю.А. принимала участие в похоронах [ ФИО 1], имеет ключи от спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к охране наследственного имущества.
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1] указала, что Маковецкую знает. [ ФИО 1] была ее подруга. Знала, что при жизни [ ФИО 1] составила завещание. Маковецкая Ю.А. приходила к [ ФИО 1] ухаживала за ней. После смерти [ ФИО 1] наследник Маковецкая Ю.А фактически приняла наследство, взяла швейную машинку, постельное белье, посуду, оплачивала коммунальное услуги. Она по просьбе Маковецкой Ю.А каждый месяц приносил платежки, платила за телефон, газ, квартиру, деньги на оплату давала Маковецкая. Похороны проводили за счет отца Маковецкой Ю.А [ ФИО 5]. Ключи были у Маковецкой Ю.А. Она не видела объявлений в газете о розыске наследника квартиры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 2 ] указал, что ГорбуновуА.А. знал, она проживала по адресу: [ Адрес ] Маковецкую Ю.А. знает, помогал ей перевозить вещи после смерти [ ФИО 1], в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года из квартиры [ Номер ] в доме [ Номер ] по [ Адрес ].
Маковецкая Ю.А фактически приняла наследство. Он лично переносил из квартиры три картонные коробки с вещами и швейную машинку.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая требования Администрации города Нижнего Новгорода о признании имущества выморочным и признании права собственности, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ « В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».
В судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО 1], которая являлась собственником квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 33,73 кв.м. в том числе жилой - 17,36 кв.м., расположенной по адресу: [ Адрес ]. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти, записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ... ].
Согласно пояснений Администрации города Нижнего Новгорода по данным на [ ДД.ММ.ГГГГ ], предоставленной нотариусом [ ФИО 2] в отношении умершей [ ФИО 1], наследственное дело не заводилось.
В целях выявления возможных наследников, администрацией [ Адрес ] города Нижнего Новгорода в периодическом издании - газете День Города, выпуск [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], опубликовано сообщение, с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Согласно Лицевому счету [ Номер ] открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] на квартиру [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], представленному ООО «Жилсервис [ Номер ]», в указанной квартире никто не зарегистрирован [ ... ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ООО «Жилсервис [ Номер ]» было произведено обследование спорной квартиры, по результатам которого был составлен Акт. Согласно Акта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в квартире никто не проживает. Документы о смене собственника в ООО «Жилсервис [ Номер ]» не представлены [ ... ]
Согласно сведениям, представленным МП «Комбинат ритуальных услуг населению», от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ФИО 1], умершая [ ДД.ММ.ГГГГ ] похоронена на территории муниципального кладбища «[ ... ]», в соответствие с записями книги регистрации произведенных захоронений ответственным за захоронение являются - [ Свидетель 1], проживающая по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] составила завещание, согласно которому спорная квартира была завещана [ ФИО 3] (Маковецкой) Ю.А. [ ... ]
Судом установлено, что данное завещание [ ФИО 1] не изменяла и не отменяла[ ... ]
Согласно пояснениям Маковецкой Ю.А. в спорной квартире она не проживала, однако фактически приняла наследство после смести [ ФИО 1], регулярно оплачивала коммунальные платежи[ ... ] предпринимала меры к охране квартиры, приняла личные вещи [ ФИО 1] Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 1]
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.
В 2011 году Маковецкая Ю.А обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. [ ... ]
Согласно справки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о технической характеристики квартиры адресу: [ Адрес ] выданной ГП Нижегородской области « Нижтехинвентаризация» Нижегородский городской филиал квартира, состоит из одной комнаты, общей площадью 32,9 кв.м. в том числе жилой- 17,4 кв.м. [ ... ]
Согласно ответа на запрос суда из Центра СБК Нижегородский филиал задолженности по коммунальным услугам по адресу: [ Адрес ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] не имеется [ ... ]
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Маковецкая Ю.А. фактически приняла наследство после смерти [ ФИО 1] Оснований признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ ФИО 1], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], выморочным и признать право собственности на выморочное имущество - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,9 кв.м. в том числе жилой- 17,4 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ]. за Администрацией г. Н.Новгорода не имеется.
Доводы представителя Администрации г. Н.Новгорода в обосновании заявленных требований, суд считает несостоятельными.
Рассматривая исковые требования Маковецкой Ю.А. к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности суд приходит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства … ».
Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом; в январе 2007 года забрала себе личные вещи умершей [ ФИО 1] в том числе швейную машинку, набор столовой посуды, имеет ключи от спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Маковецкой Ю. А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Администрации города Нижнего Новгорода к Маковецкой Ю. А. о признании имущества выморочным, признании права собственности отказать в полном объеме.
Исковые требования Маковецкой Ю. А. к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Маковецкой Ю. А. наследства, открывшегося после смерти [ ФИО 1], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Маковецкой Ю. А. право собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 32,9 кв.м. в том числе жилой - 17,4 кв.м., расположенной по адресу: [ Адрес ]
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
судья: И.А.Горев.