Дело № 2-222/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Костину И.В., Костиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.08.2007г. заключен кредитный договор [ Номер ] (на приобретение автотранспорта), на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до 20 августа 2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,5% годовых (п.2.4 договора). Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], приобретаемого у ООО ТП «Нижегородец» и страховой премии в ОСАО «Ингосстрах» за один год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель [ Марка ]; идентификационный номер (VIN)-[ Номер ]; модель, № двигателя- [ Номер ]; кузов- [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 20.08.2007г., собственник Костин И.В.. Согласно п. 1.4.договора залога, залоговая оценочная стоимость предмета залога составляет [ ... ] рублей. В соответствии с п. 4.2 начальная продажная цена предмета залога равно 90 %. С момента заключения договора залога прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, рыночная стоимость предмета залога на сегодняшний день значительно отличается от его оценки, установленной в договоре залога. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд должен учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г. № 26). В связи с этим, считает необходимым проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества с целью установления начальной продажной цены предмета залога. Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет ответчиков. В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей. С момента получения кредита Костины неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с февраля 2010г. ответчики полностью прекратили исполнять взятые на себя обязательства. Ответчиками по состоянию на 05.10.2010г. не погашена сумма основного долга в размере [ ... ]., задолженность по процентам составляет [ ... ] руб.. Общая сумма долга составляет [ ... ] рублей. Руководствуясь п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим истец обращался к ответчикам с требованиями о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Просит взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Костина И.В. и Костиной С.И. сумму долга в размере [ ... ] рублей по кредитному договору; расходы по государственной пошлине в размере [ ... ] рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ]; идентификационный номер (VIN)-[ Номер ]; модель, № двигателя- [ Номер ]; кузов- [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственник Костин И.В., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном экспертной оценкой рыночной стоимости имущества [ ... ].
В судебном заседании представитель истца Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчик Костина С.И. иск признала, с оценкой автомобиля согласна.
Ответчик Костин И.В. иск признал, с оценкой автомобиля согласен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2007г. заключен кредитный договор [ Номер ] (на приобретение автотранспорта), на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до 20 августа 2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,5% годовых (п.2.4 договора). Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], приобретаемого у ООО ТП «Нижегородец» и страховой премии в ОСАО «Ингосстрах» за один год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель [ Марка ]; идентификационный номер (VIN)-[ Номер ]; модель, № двигателя- [ Номер ]; кузов- [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 20.08.2007г., собственник Костин И.В.. Согласно п. 1.4.договора залога, залоговая оценочная стоимость предмета залога составляет [ ... ] рублей [ ... ].
В соответствии с п. 4.2 начальная продажная цена предмета залога равно 90%.
Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет ответчиков.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей.
С момента получения кредита Костины неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с февраля 2010г. ответчики полностью прекратили исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ].
Согласно представленному расчету [ ... ] ответчиками по состоянию на 05.10.2010г. не погашена сумма основного долга в размере [ ... ]., задолженность по процентам составляет [ ... ] руб.. Общая сумма долга составляет [ ... ] рублей.
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчики в судебном заседании данный расчет задолженности не оспаривали.
Руководствуясь п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.
До настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ]. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит подлежащим удовлетворению.
Согласно заключению [ Номер ] от 18.03.2011г. Центра независимой экспертизы ООО «МОБАЙЛ ГРУП» рыночная стоимость автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, принадлежащего Костину И.В. определяется равной [ ... ] рублей [ ... ].
Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль [ Марка ] для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере [ ... ] рублей.
Стоимость экспертизы по оценке автомобиля составила [ ... ] рублей [ ... ].
В соответствии с определением о назначении судебной экспертизы от 20.12.2010г. обязанность по ее оплате была возложена на истца, который от оплаты экспертизы отказался. С учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы в размере [ ... ] рублей подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу Центра независимой экспертизы ООО «МОБАЙЛ ГРУП».
Согласно платежному поручению [ Номер ] от 28.10.2010г. [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ]..
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ].
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Костина И.В., Костиной С.И. солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) общую сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] рублей.
Взыскать с Костина И.В., Костиной С.И. в равных долях в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель [ Марка ]; идентификационный номер (VIN)-[ Номер ]; модель, № двигателя- [ Номер ]; кузов- [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 20.08.2007г., собственник Костин И.В., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере [ ... ] рублей.
Взыскать с Костина И.В., Костиной С.И. в равных долях в пользу Центра независимой экспертизы ООО «МОБАЙЛ ГРУП» расходы по проведению экспертизы в размере [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.М. Гаранина