Дело № 2-976/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
САВЕНКО Е. Н.,
ЕВДОКИМОВОЙ А. В.,
ЕВДОКИМОВА М. Н.
к
Администрации г.Нижнего Новгорода,
Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода
о признании права собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
С учетом измененных исковых требований истцы обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ].
В обоснование исковых требований указали, что в 1980 году [ ФИО 1] был включен в члены кооператива ЖСК [ Номер ] [ ... ] района, с закреплением за ним квартиры по адресу: [ Адрес ], в результате чего был выписан и выдан ордер. В 1986 году [ ФИО 1] выплатил полностью паевый взнос, на основании чего она перешла к нему в собственность, но ввиду своей юридической неосведомленности он не знал, что на данную квартиру необходимо зарегистрировать право собственности. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] умер. После его смерти наследники жена и дети обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования на вышеуказанную квартиру, но получили постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ранее право собственности на наследуемое имущество не производилось. Единственное подтверждение, что [ ФИО 1] является собственником квартиры, это ордер и справка о выплате паевого взноса. Из-за отсутствия регистрации права собственности в установленном порядке на наследуемую квартиру, его наследники не могут вступить в права наследования и лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, поэтому они вынуждены обратиться в суд.
Просят установить факт принятия Евдокимовой А. В. наследства после смерти своего супруга, Савенко Е. Н., Евдокимовым М. Н. наследства после смерти своего отца [ ФИО 1], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], каждым по 1/6 доле в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ] признать за Евдокимовой А. В. право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ], как пережившей своего супруга [ ФИО 1], умершего в [ ДД.ММ.ГГГГ ], признать за Евдокимовой А. В. право собственности на 1/6 долю в праве, за Савенко Е. Н. право собственности на 1/6 долю в праве, за Евдокимовым М. Н. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ]
В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Дмитриева И.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
От представителя ответчика Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода Третьяковой С.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями Савенко Е.Н., Евдокимовой А.В., Евдокимова М.Н. о признании права собственности не согласны, считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указали, что [ ФИО 1] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Савенко Е.Н., Евдокимова А.В., Евдокимов М.Н.обратились к нотариусу [ ФИО 2] в 2010 году, тем самым пропустили срок принятия наследства предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Доказательств того, что истцы фактически приняли наследство после смерти [ ФИО 1] не представлено. Просили суд привлечь к участию по данному делу в качестве соответчика администрацию города Нижнего Новгорода. Просили в удовлетворении искового заявления Савенко Е.Н., Евдокимовой А.В., Евдокимову М.Н. отказать.
Представитель администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода Третьякова С.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истцов не согласны. За умершим не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.
Представитель администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещены.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц с участием явившихся сторон.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства»
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: «Суд рассматривает дела об установлении:… факта принятия наследства……».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
На основании ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
На основании ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1], что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ] После его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу [ Адрес ], [ Адрес ], что подтверждается ордером [ Номер ] [ ... ], справкой о том, что он является членом ЖСК [ Номер ] [ ... ] района и ему принадлежит однокомнатная квартира [ Номер ] общей площадью 32,0 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., расположенной на 1 этаже 5 этажного дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] [ ... ]
Постановлением нотариуса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказано Савенко Е.Н., Евдокимовой А.В., Евдокимову М.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ввиду того, что регистрация права собственности в регистрационных органах [ ФИО 1] на вышеуказанную квартиру не производилась [ ... ]. Доказательств фактического вступления Савенко Е.Н., Евдокимовой А.В., Евдокимова М.Н. в владение наследственным имуществом умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] является тот факт, что Савенко Е.Н., Евдокимова А.В., Евдокимов М.Н. пользуются наследственным имущество, постоянно проживают в данной квартире.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Евдокимовой А.В., Савенко Е.Н., Евдокимовым М.Н. нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ: « Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.»
В соответствии со 256 ГК РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] году [ ФИО 1] был включен в члены кооператива ЖСК [ Номер ] [ ... ] района, с закреплением квартиры по адресу [ Адрес ], общей площадью 32,0 кв.м., в том числе жилой площадью 19.1 кв.м, расположенной на 1 этаже 5 этажного дома[ ... ]. На вышеуказанную квартиру был выдан ордер. [ ... ]. Согласно справки установлено, что паевый взнос за вышеуказанную квартиру выплачен в полном объеме в сумме 2705,03 рублей 26.12.1986 году. В данной квартире также проживают жена – Евдокимова А. В., дети – Савенко Е. Н. и Евдокимов М. Н.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] году [ ФИО 1] умер. [ ... ].
Из наследственного дела [ Номер ] за 2010 год следует, что после смерти наследники жена - Евдокимова А.В. и дети – Савенко Е.Н., Евдокимов М.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с заявлением обратились к нотариусу о выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, оставшуюся после умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1]. На основании постановления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариус [ ФИО 2] отказала Савенко Е.Н., Евдокимовой А.В., Евдокимову М.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. [ ... ] Право собственности на указанную квартиру не было оформлено, что подтверждается уведомлением из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справки из ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, что регистрация права собственности на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ] не производилась.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным признать в соответствии с действующим законодательством за Евдокимовой А. В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, по адресу: [ Адрес ] как пережившей своего супруга [ ФИО 1], умершего в 2004 году; за Евдокимовой А. В. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ]; за Савенко Е. Н. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ]; за Евдокимовым М. Н. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ].
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Евдокимовой А. В., Савенко Е. Н., Евдокимовым М. Н., открывшегося после смерти [ ФИО 1], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Евдокимовой А. В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, по адресу: [ Адрес ], как пережившей своего супруга [ ФИО 1], умершего в [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Евдокимовой А. В. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ].
Признать за Савенко Е. Н. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ].
Признать за Евдокимовым М. Н. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Есырева