Решение по иску о взыскании денежных средств

Дело № 2-1473/11

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Конакову О. Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере [ ... ] рублей – сумма основного долга, [ ... ] рублей – штраф за просрочку платежа по договору ссуды, ссылаясь на то, что Конаков О. Б. обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Конакову О.Б. беспроцентной возвратной ссуды для приобретение жилья как вынужденному переселенцу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Миграционной службой Нижегородской области и Конаковым О.Б. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заёмщику Конакову О.Б. была предоставлена ссуд в размере [ ... ] рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В вышеуказанном договоре так же оговорены порядок получения ссуды, её использования, предельный срок погашения. С данными условиями Конаков О.Б, был согласен. В соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Миграционная служба [ Адрес ] через РКЦ ГУ ЦБ РФ г.Н. Новгорода перечислила сумму оговоренную в договоре в размере [ ... ] рублей на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Конакову О.Б. счёт. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2. договора предоставления ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заёмщик Конаков О.Б. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет (предельный срок возврата ссуды –6 июля 2004 года). Производить платежи в погашение ссуды, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 6 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, своё обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Конаков О.Б. не выполнил полностью по настоящее время. В пункте 4 данного договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] В результате нарушения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. Просят взыскать с ответчика Конакова О.Б. основной долг в сумме [ ... ] рублей и штраф за просрочку платежа в сумме [ ... ] рублей.

Представитель УФМС РФ по НО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Конаков О.Б. в судебном заседание пояснил, что с иском не согласен, так как истекли сроки исковой давности, а также не согласен с размером штрафа, просил снизить сумму.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Миграционной службой Нижегородской области и Конаковым О. Б. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору заемщику Конакову О.Б. была предоставлена ссуда в размере [ ... ] рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, срок действия договора до момента полного возврата ссуды.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором [ ... ], графиком [ ... ], лицевым счетом [ ... ].

Установлено, что сумма основного долга по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] рублей, сумма штрафа -[ ... ] рублей, что сторонами не оспаривалось.

Установлено, что в соответствии с договором предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с ответчика взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа по договору ссуды в размере [ ... ] руб., суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, причитающейся к моменту вынесения решения суда, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения требований заемщика. График исполнения требований истца был нарушен, однако каких-либо серьезных последствий для истца это нарушение не повлекло. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 000 рублей.

При обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере [ ... ] рублей подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая доводы ответчика, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 93.4 п.4 БК РФ исковая давность, установленная гражданским законодательством Российской Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации, возникшие в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов (заимствований) и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 26.04.2007года № 63-ФЗ «О внесении изменений в бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведения в соответствии с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ» п. 4 ст. 93.4БК РФ применяется также к отношениям, возникшим до [ ДД.ММ.ГГГГ ]

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о пропуске срока неосновательны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФМС России по Нижегородской области к Конакову О. Б. о взыскании задолженности по ссуде и штрафу удовлетворить частично.

Взыскать с Конакова О. Б. в пользу УФМС России по Нижегородской области основной долг в сумме [ ... ] рублей и штраф за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 1000 рублей, а всего [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований УФМС России по Нижегородской области отказать.

Взыскать с Конакова О. Б. государственную пошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.