Дело № 2- 1357/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Алешиной М. В., Павлову А. В., Павлову С. В., Павловой О. Н. о взыскании задолженности за газ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребляемый газ.

В обоснование иска указал, что ОАО « Газпром межрегионгаз» является поставщиком газа населению на территории [ Адрес ], с ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчиков с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнялась. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области подаются Региональной энергетической комиссией Нижегородской области.

Ответчики систематически нарушают обязательства по договору, оплата за потребляемый газ ответчиками частично не производятся с марта 2006 года по май 2010 года.

По состоянию на 01 марта 2011 года сумма задолженности за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] за период с марта 2006 г. по май 2010 г. составила: 51020 рублей 86 коп.

По указанным причинам истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков Алешиной М.В., Павлова С.В., Павловой О. Н., Павлова А.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с марта 2006 года по октябрь 2008 года в размере 27081 рублей 49 коп;

за период с ноября 2008 года по май 2010 г. в размере 23939 рублей 37 коп., всего на общую сумму задолженности 51020.86рублей, кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей 63 коп.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о явке извещен, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчики в судебное заседание не явились, уклоняются от получения судебной повестки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги( водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, учрежденных Постановлением Правительства РФ № 1099 года от 26.09.1994 года, пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 392 от 30.07.2004 года и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года – плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

Согласно выписки из лицевого счёта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в доме [ Номер ] по [ Адрес ] зарегистрированы шесть человек:

[ ФИО 1], Павлова О. Н., [ ФИО 2], Павлов А.В., Алешина М. В., Павлов С.В., фактически в доме проживают Павлова О. Н., Павлов А.В., Алешина М.В., Павлов С.В.

Собственником жилого дома [ Номер ] по [ Адрес ] является Павлова О. Н. на основании договора купли – продажи жилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Из материалов дела следует, что за ответчиками числится задолженность за период с марта 2006 года по октябрь 2008 года в размере 27081 рублей 49 коп, за период с ноября 2008 года по май 2010 г. в размере 23939 рублей 37 коп.

До настоящего времени задолженность за услуги подачи газа не оплачена.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что убытки, понесенные истцом связаны с неисполнением ответчиком обязательств за потребляемый газ, поэтому требования истца являются правомерными.

Проверив расчеты истца по задолженности [ ... ], суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с учетом норм гражданского и жилищного законодательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с марта 2006 года по октябрь 2008 года в размере - 27081 рублей 49 коп; задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ноября 2008 года по май 2010 г. в размере - 23939 рублей 37 коп.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска, адресованного к ответчикам истцом оплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей 63 коп. [ ... ]

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Алешиной М. В., Павлову А. В., Павлову С. В., Павловой О. Н. о взыскании задолженности по газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: Алешиной М. В., Павлова С. В., Павловой О. Н. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Н. Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с марта 2006 года по октябрь 2008 года в размере 27081 рублей 49 коп;

Взыскать солидарно с ответчиков Алешиной М. В., Павлова С. В., Павловой О. Н., Павлова А. В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с марта 2006 года по октябрь 2008 года в размере 27081 рублей 49 коп, с ноября 2008 года по май 2010 г. в размере 23939 рублей 37 коп., всего 51020.86рублей.

Взыскать с ответчиков Алешиной М. В., Павлова С. В., Павловой О. Н., Павлова А. В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 432рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с даты его вынесения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т. е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова