Дело № 2-1497/ 11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « Росгосстрах» к Снежкину А. В.

о возмещении ущерба, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ Марка ], гос. номер [ Номер ], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля « [ Марка ], гос. номер [ Номер ] принадлежащего [ ФИО 1] Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю [ Марка ] [ Номер ] причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 55984 рублей 56 коп.

Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» на основании договора № ВВВ [ Номер ], истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55984 рублей 54 коп.

Таким образом, к истцу в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба с ответчика в части, не покрытой регрессной выплатой в размере 55984, 56 коп.

По указанным причинам истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО « Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессных требований - 55984 рублей 56 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 1879 руб. 54 коп.

В судебном заседание представитель истца – ООО « Росгосстрах» не явился, о явке извещались надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства [ ... ]

Ответчик Снежкин А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен судебной повесткой, от получения повестки уклонился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 60 Правил ОСАГО (типовых условий договора ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ « К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 18 вышеназванного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Согласно ст. 27 вышеназванного Закона, установленную в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут:

по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий;

по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов текущих компенсационных выплат.

В судебном заседании установлено, [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «[ Марка ]» гос. номер [ Номер ], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки «[ Марка ], гос. номер [ ... ], под управлением [ ФИО 1]

По факту дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД проведена проверка, в результате которой установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Снежкиным А.В. п. 2.5. ПДД РФ, данный факт подтверждается копией справки о ДТП [ ... ], копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ], копией протокола об административном правонарушении [ ... ]

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], Снежкин А.В. за нарушение п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 15 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Ответчиком постановление не обжаловалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика - Снежкина А.В.

В результате ДТП автомобилю марки [ Марка ] [ Номер ], причинены механические повреждения, перечисленные в Акте осмотра транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Собственником автомобиля «[ Марка ], гос. номер [ Номер ] является [ ФИО 2], что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС [ ... ]

Согласно Заключению [ Номер ] – 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила: 55984 рублей 56 коп.

Как следует из Страхового Акта [ Номер ] – 001 [ ... ], размер ущерба составляет: 55984, 56 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «Росгосстрах» перечислило на счет [ ФИО 2] 55984, 56 рублей. [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес ответчика Снежкина А.В. направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба. [ ... ]

До настоящего времени требования ООО «Росгосстрах» не исполнены.

Автомобиль «[ Марка ] [ Номер ] принадлежащий потерпевшему [ ФИО 2] был застрахован в ООО « Росгосстрах» «по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта ( копия страхового полиса № ВВВ [ Номер ].

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу материального ущерба в пределах 55984, 56 рублей должна быть возложена на ответчика, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « Росгосстрах» на основании Договора « Об обязательном страховании гражданской ответственности ВВ [ Номер ].

Таким образом, Снежкин А.В. должен нести ответственность перед истцом в пределах заявленных требований в сумме - 55984, 56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 1879 рублей 54 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах« к Снежкину А. В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать со Снежкина А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счёт удовлетворения регрессного требования 55984 рубля 56 копеек.

Взыскать со Снежкина А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

судья: И.М. Иванова