Дело № 2-636/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕАвтозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАрапова Н.М. к ООО «ЧОП «[ "Р" ]» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. Просит: установить факт нахождения Арапова Н.М. в трудовых отношениях ООО ЧОП «[ "Р" ]» в период с 20 мая 2010 года по 08 августа 2010 года в должности охранника; взыскать с ООО ЧОП «[ "Р" ]» в пользу Арапова Н.М. заработную плату в сумме [ ... ] руб.; взыскать с ООО ЧОП «[ "Р" ]» в пользу Арапова Н.М. компенсацию за задержку заработной платы в размере [ ... ] руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме [ ... ] руб.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12ч. 00 мин., о чем истец был извещен путем вручения судебной повестки [ ... ], ответчику судебная повестка была направлена почтой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Судебное заседание по делу было отложено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09ч. 00мин., о чем стороны были извещены путем направления судебных повесток почтой.

В судебное заседание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09ч. 00 мин. стороны повторно не явились. О причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела ходатайств от истца, ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Принимая во внимание, что истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Арапова Н.М. к ООО «ЧОП «[ "Р" ]» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Арапова Н.М. к ООО «ЧОП «[ "Р" ]» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н. Е. Дуцева