Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АК БАРС» Банк

к

Разину Д. А.

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит: взыскать с Разина Д. А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - [ ... ] руб., сумма по просроченным процентам [ ... ] руб., сумма по процентам за пользование кредитом - [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 кредитного договора) - [ ... ] руб.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство марки/модели [ Марка ] [ Модель ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ] кузов [ Номер ], цвет [ ... ], [ ... ], принадлежащий Ответчику, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей.

Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]

Ответчик Разин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен путем доставки судебной повестки по месту жительства курьером Автозаводского суда [ ... ]. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд полагает, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно требование" target="blank" data-id="38085">ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

На основании ч. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и гражданином Разиным Д. А. подписан договор [ Номер ] (далее «договор»). По условиям указанного договора БАНК предоставил Должнику (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере [ ... ] рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно под 16,5% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита.

Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: автомобиль марка/модель [ Марка ] [ Модель ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет полочно-белый, серебристый. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ], договора купли-продажи автомашины [ ... ]

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в нем содержится условие о передаче Банку указанного автомобиля в залог (п. 1.4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Установлено, что свои обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствуют выписки по лицевым счетам [ ... ] Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялось письмо о возникшей задолженности и необходимости ее погашения [ ... ], однако ответчиком не предпринято мер по погашению суммы задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ], согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб.: сумма основного долга – [ ... ] руб., сумма просроченных процентов – [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом в сумме [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 кредитного договора) – [ ... ] руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить общую сумму неустойки за просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов - до 10000 руб.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в общей сумме [ ... ] руб., в том числе: сумма основного долга - [ ... ] руб., сумма просроченных процентов - [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом в сумме [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 кредитного договора) - 10000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка/модель [ Марка ] [ Модель ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ] кузов [ Номер ], цвет [ ... ], [ ... ]. В соответствии со служебной запиской о стоимости автомобиля модели ВАЗ 21140, 2006 года выпуска среднерыночная стоимость ТС модели [ Марка ],2006 года выпуска (при невозможности осмотра состояния ТС и отсутствия данных о пробеге и комплектации) составляет [ ... ] руб., а ликвидационная стоимость [ ... ] руб. [ ... ]. Ответчиком суду не представлено доказательств иной стоимости спорного ТС. Вместе с тем суд не может признать обоснованными доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере ликвидационной стоимости ТС. Суд полагает, что за основу следует принимать сведения о рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежными поручениями [ ... ] взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - [ ... ] руб[ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Разину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Разина Д. А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб. ([ ... ] руб. [ ... ] коп.): из которых: сумма основного долга - [ ... ] руб., сумма просроченных процентов – [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом в сумме [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 кредитного договора) - 10000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка/модель [ Марка ] [ Модель ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], [ ... ], собственник Разин Д. А., путем его реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в сумме [ ... ] (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Разина Д. А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] руб.[ ... ] копеек ([ ... ] руб. [ ... ] копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк к Разину Д. А. - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в праве обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Дуцева