Дело № 2- 1284 /2011 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк»

к

Лялину Л. В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО « Альфа – Банк» и Лялин О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере - [ ... ] рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования – сумма кредитования составила: [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом – 26 % годовых. Сумма займа возврату путем внесения ежемесячных платежей – 7 го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее [ ... ] рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п.7.1.- 7.1 – 7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционирования перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка от суммы неиспользованного обязательства.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Лялина О.В. перед ОАО « Альфа – Банк» составляет: [ ... ] рублей [ ... ] коп. [ ... ]

По указанным причинам истец ОАО «Альфа-Банк» просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

просроченный основной долг: [ ... ] рублей; начисленные проценты: [ ... ] рублей; комиссия за обслуживание счета [ ... ] руб.; штрафы и неустойки [ ... ] руб., несанкционированный перерасход [ ... ] рублей, [ ... ] коп., всего: [ ... ] рублей [ ... ] коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере – [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Истец – представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Лялин О.В.. в судебное заседание не явился, о явке извещен судебной повесткой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО « Альфа – Банк» и Лялин О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты за [ Номер ], по условиям которой Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - [ ... ] руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования – сумма кредитования составила: [ ... ] рублей [ ... ] коп., проценты за пользование кредитом – [ ... ] рублей [ ... ] копеек в размере 26 %; годовых [ ... ]

Свои обязательства по Соглашению Банк исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика [ Номер ] в размере - [ ... ] рублей [ ... ]

Из материалов дела следует, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп., из которых: просроченный основной долг: [ ... ] руб. [ ... ] коп.; начисленные проценты: [ ... ] руб. [ ... ] коп; комиссия за обслуживание счета [ ... ] рублей [ ... ] коп; штрафы и неустойка [ ... ] рублей [ ... ] коп.; несанкционированный перерасход - [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился.

Суд, проверив указанный расчет [ ... ] полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному Соглашению в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] коп. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лялину Л. В. и задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лялина Л. В. в пользу ОАО « Альфа – Банк» задолженность по кредитному Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере основного долга в размере - [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

начисленные проценты - [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

комиссия за обслуживание счета – [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

штрафы и неустойка [ ... ] рублей [ ... ] коп.;

несанкционированный перерасход [ ... ] рублей [ ... ] коп.

всего: [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Взыскать с Лялина Л. В. в пользу ОАО « Альфа – Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.М. Иванова